ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 234/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 234/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
R O M Â N I A
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul
C.Ș. împotriva deciziei nr. 16 din 21 martie 2002 a Curții de Apel Galați –
Secția civilă.
La apelul nominal s-a
prezentat recurentul-reclamant C.Ș., personal și asistat de avocat H.E.,
lipsind intimata-pârâtă Prefectura Galați.
Procedura completă.
Curtea, luând act că nu mai
sunt chestiuni prealabile, a acordat cuvântul părților pentru concluzii asupra
recursului.
Avocat H.E. a susținut
recursul și a solicitat admiterea acestuia.
Reprezentanta Ministerului
Public a pus concluzii de admitere a recursului.
C U R T
E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și
lucrărilor din dosar constată următoarele:
Reclamantul C.Gh.Ș. a chemat
în judecată Prefectura Județului Galați, pentru a fi despăgubit pentru locuința
și anexele gospodărești, menționate în notificarea nr. 94 / 25.06.2001.
Prin sentința nr. 370 din 18
decembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Galați – Secția civilă a fost respinsă
acțiunea, ca prematur introdusă, reținându-se că termenul pentru depunerea
notificărilor expiră abia în luna februarie 2002, astfel că reclamantul urmează
să respecte procedura de acordare a despăgubirilor bănești, astfel cum este
reglementată prin capitolul V din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de reclamant
împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat prin decizia nr. 16 din 21
martie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Galați – Secția civilă.
Pentru a hotărî astfel,
instanța de apel a reținut că pentru calcularea despăgubirilor este necesară
constituirea unei comisii ministeriale, care va funcționa după expirarea
termenului de depunere a notificărilor.
Împotriva susmenționatei
decizii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate,
susținând în esență că prin răspunsul pe care l-a primit la notificarea sa i-a
fost refuzată acordarea despăgubirilor solicitate, situație în care acțiunea sa
nu este prematur formulată.
Recursul este fondat.
Deși la notificarea
reclamantului nu a fost emisă o dispoziție sau o decizie motivată, prin adresa
nr. 3950 din 13 august 2001, Prefectura Județului Galați i-a făcut cunoscut că,
pentru imobilul expropriat, nu poate primi despăgubiri bănești, ceea ce constituie
un refuz de a-i rezolva favorabil cererea.
În atare situație, singura
posibilitate pe care o avea reclamantul, era aceea de a se adresa instanței
judecătorești competente, în virtutea dreptului la liber acces la justiție.
Așa fiind, se constată că în
mod greșit i-a fost respinsă acțiunea, ca prematur introdusă, la instanța de
fond, soluție confirmată de instanța de apel.
În consecință, conform art. 313
din din Codul de Procedură Civilă, recursul urmează a fi admis, a fi casate
ambele hotărâri și a fi trimisă cauza, spre a fi soluționată în fond, aceluiași
tribunal.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul C.Ș.
Casează decizia civilă nr. 16
din 21.03.2002 a Curții de Apel Galați – Secția civilă și sentința civilă nr. 370
din 18.12.2001 a Tribunalului Galați și trimite cauza aceluiași tribunal pentru
soluționarea în fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 28 ianuarie 2003.