ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2528/2003

HOTĂRÂRE
24.06.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2528/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

25 aprilie 2002, reclamantul M.G. a chemat în judecată Ministerul Justiției,

solicitând restituirea sumei de 3.912.500 lei, reținută în mod nejustificat cu

titlul de impozit pe venit, aferent onorariilor încasate pentru expertizele

judiciare efectuate în perioada aprilie 1998 – 31 decembrie 1999, sumă

actualizată conform indicilor de inflație.

Reclamantul a arătat că solicită și

anularea scrisorii nr. 55346/95 din 6 aprilie 1998 a Ministerului Justiției,

prin care s-a dat dispoziția de a se impozita onorariile pentru expertize

judiciare, realizate de veteranii de război, contrar prevederilor legale.

Prin sentința civilă nr. 101/2002 a

Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ,

pronunțată în fond după casarea sentinței civile nr. 100/2000 a aceleiași

instanțe, de către Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios

administrativ, prin decizia nr. 2777/2002, acțiunea a fost admisă. Instanța a

anulat actul atacat și a obligat pe pârât să achite reclamantului 19.984.555

lei impozit actualizat și 475.530 lei cheltuieli de judecată.

S-a reținut că impozitarea

onorariilor obținute de reclamant este contrară dispozițiilor Legii nr. 44/1994

și O.U.G. nr. 85/1997, acesta fiind veteran de război.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen Ministerul Justiției, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

În motivarea recursului s-a arătat

că reclamantul nu a făcut dovada că a funcționat ca persoană fizică

independentă, cu cod fiscal și certificat de înregistrare fiscală, astfel încât

nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 3 lit. i) din O.U.G. nr. 85/1997.

Verificând cauza în funcție de

recursul formulat în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea

reține următoarele:

În perioada aprilie 1998 - 31

decembrie 1999 reclamantul, pensionar și veteran de război, având autorizația

nr. J.08/3234/1994 și cod fiscal de înregistrare fiscală nr. 6587177 pentru

firma M.E. SRL, conform certificatului de înregistrare fiscală emis de

Ministerul Finanțelor, a efectuat expertize contabile la solicitarea

instanțelor de judecată, prin recomandarea Biroului local de expertize.

Potrivit dispozițiilor art. 3 lit.

i) din O.U.G. nr. 85/1997, nu se supun plății impozitului reglementat de

prezenta ordonanță, veniturile realizate de veteranii de război din practicarea

pe cont propriu și în mod singular a unei meserii sau profesii.

Cum reclamantul a făcut dovada, cu

certificatul de înregistrare fiscală depus la dosar, că a practica pe cont

propriu și singular activitatea respectivă, având cod fiscal, Curtea constată

că impozitul pe venit i-a fost reținut în mod nelegal, soluția instanței de

fond fiind legală și temeinică.

De altfel, și Ministerul Finanțelor,

în actul nr. 95313 din 16 martie 19, înaintat Ministerului Justiției,

menționează că veteranii de război beneficiază de scutire la plata impozitului

pe venit, conform art. 3 lit. i) din O.U.G. nr. 85/1997 pentru veniturile

realizate pe cont propriu și în mod singular, în baza unei autorizații

eliberate conform legii.

Pentru considerentele expuse

recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de

ordine publică în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Respinge recursul declarat de

Ministerul Justiției împotriva sentinței nr. 101/F din 26 noiembrie 2002 a

Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3014/2003
, respectiv ale Legii nr. 32/1991, republicată, privind contenciosul administrativ, care este norma de drept generală. Considerând hotărârea nelegală și netemeinică, reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea lui și casarea sent
ÎCCJ 2004-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2764/2004
ția legală de a calcula și a reține impozitul pentru aceste sume. În acest sens fiind și dispozițiile art. 70 din O.G. nr. 73/1999. Mai mult, prin decizia nr. 1/2000 a Comisiei Centrale Fiscale a impozitelor directe aprobată prin Ordinul nr
ÎCCJ 2003-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 88/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul S.B. a solicitat anularea dispoziției de impunere din 18 ianuarie 2000, emisă de Administrația Financiară Timișoara, privind obligarea sa de a
ÎCCJ 2003-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3782/2003
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune, reclamantul M.V. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale pentru U.M.02039 Constanța, solicitând obligarea la plata sum
ÎCCJ 2003-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2527/2003
/1999 erau abrogate de art.86 din O.G. nr.73/1999, astfel că pârâtul în mod corect a aplicat baremul de impozitare stabilit conform dispozițiilor art.8 din O.G. nr.73/1999 plăților pentru ajutoarele acordate reclamantului. După promovarea r
Sursă