ÎCCJ, Decizia nr. 623/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 36 din 25 februarie 2002, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.S., în nume propriu și ca reprezentant legal al minorilor menționați pentru anularea convenției dintre ministerele de interne român și german privitoare la preluarea persoanelor apatride, aprobată prin H.G. nr. 869/1998, cu motivarea că cererea cu care instanța a fost sesizată nu îndeplinește condițiile art. 1 din Legea nr. 29/1990. Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 3705 din 3 decembrie 2002, a anulat recursul declarat împotriva hotărârii primei instanțe de către reclamant, în nume propriu și pentru copiii săi minori, ca netimbrat.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamantul C.S. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe art. 317 alin. (1) C. proc. civ. Prin decizia nr. 2021 din 27 mai 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, a respins contestația în anulare, ca nefondată, reținând că procedura de citare a fost legal îndeplinită. Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatorul C.S., în nume propriu și ca reprezentant legal al minorilor C.L.L., C.M., C.L., C.F., C.S., C.L.J. și C.L.M. declarat recurs, întemeiat pe cazul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., reiterând motivele privind neîndeplinirea legală a procedurii de citare.

Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Completul de 9 judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva deciziei prin care secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție a respins contestația în anulare formulată de C.S., în nume propriu și ca reprezentant legal al minorilor menționați, împotriva unei decizii pronunțate în recurs de aceeași secție. Se constată că secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție nu a judecat procesul în primă instanță ci în calea extraordinară de atac a contestației în anulare, prin care este vizată retractarea unei hotărâri irevocabile, pronunțată în recurs de către aceeași instanță.

Or, potrivit art. 24 din Legea nr. 56/1993, republicată, Completul de 9 judecători al Curții Supreme de Justiție judecă recursurile în cauzele soluționate în primă instanță de secțiile Curții. Este astfel evident că nu sunt întrunite în cauză condițiile art. 24 din Legea nr. 56/1993, republicată, așa încât recursul cu care a fost investit Completul de 9 judecători al Curții Supreme de Justiție urmează a fi privit ca inadmisibil. De altfel, concluzia inadmisibilității recursului declarat de reclamanții menționați rezultă și din coroborarea dispozițiilor art. 24 și art. 25 din Legea nr. 56/1993, republicată, potrivit cărora secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție, ca și celelalte secții de altfel, cu excepția secției penale în situații precis și limitativ determinate, pronunță hotărâri irevocabile care, în raport de dispozițiile art. 299 C. proc.

civ., nu sunt supuse recursului. Totodată, aceeași soluție se impune și în raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”. Cum hotărârea dată în recurs de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție este irevocabilă și, în consecință, nesusceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs, nici hotărârea dată în contestație în anulare nu este supusă acestei căi de atac. Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, pentru considerentele ce preced și ca urmare a admiterii excepției, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de contestatorul C.S., în nume propriu și ca reprezentant legal al minorilor C.L.L., C.M., C.L., C.F., C.S., C.L.J. și C.L.M. împotriva deciziei nr. 2021 din 27 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca inadmisibil. Pronunțată astăzi, 8 decembrie 2003, în ședință publică.