Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2003
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2021/2003

HOTĂRÂRE
27.05.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2021/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 36 din 26 februarie 2002, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul C.S., în nume propriu și pentru minorii C.L., C.M., L.C., C.F., S.C., C.J. și M.C., împotriva Statului Român, prin Ministerul de Interne, pentru anularea convenției dintre ministerele de interne ale României și Germaniei, cu privire la preluarea persoanelor apatride, aprobate prin H.G. nr. 869/1998. Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 3705 din 3 decembrie 2002, a anulat ca netimbrat recursul declarat de C.S. Împotriva acestei decizii, C.S.

a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 317 alin. (1) C. proc. civ., susținând, în esență, că procedura de citare în fața Curții Supreme a fost făcută la o adresă greșită, motiv pentru care nu s-a putut prezenta pentru a timbra. Contestația în anulare este nefondată. Se constată că în acțiunea introdusă la instanța de fond, C.S. a încetat acțiunea din Craiova, la această adresă fiind citat pe tot parcursul soluționării dosarului nr. 1322/2001. În recurs, C.S. a menționat adresa din Craiova, Cartier George Enescu, la care a fost citat cu mențiunea timbrării, pentru data de 3 decembrie 2002, când s-a judecat recursul, fiind anulat ca netimbrat. De altfel, contestația în anulare este și tardivă, fiind introdusă abia la 10 februarie 2003, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.

Așa fiind, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca nefondată.

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de C.S., în nume propriu, și în numele și pentru minorii C.L., C.M., L.C., C.F., S.C., C.J. și M.C., împotriva deciziei nr. 3705 din 3 decembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-08
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 623/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 36 din 25 februarie 2002, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.S., în nume
ÎCCJ 2006-06-29
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2519/2006
soluționeze cauza de față. Prin cererea aflată la dosarul instanței de fond, reclamantul C.S. a solicitat sesizarea Curții Constituționale, în ce privește situația reclamanților, menționând că excepția de nelegalitate se referă la legi sau
ÎCCJ 2003-01-21
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 135/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de K.O.M. în nume propriu și în calitate de reprezentant al minorului H.M.B. împotria sentinței civile nr.454 din 23 aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La ap
ÎCCJ 2021-02-17
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 985/2021
Ședința publică din data de 17 februarie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curț
ÎCCJ 2022-03-24
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1788/2022
Ședința publică din data de 24 martie 2022 Asupra contestație în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin Decizia nr. 4539 din 7
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă