ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2021/2003

HOTĂRÂRE
27.05.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2021/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 36 din 26

februarie 2002, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondată acțiunea

formulată de reclamantul C.S., în nume propriu și pentru minorii C.L., C.M.,

L.C., C.F., S.C., C.J. și M.C., împotriva Statului Român, prin Ministerul de

Interne, pentru anularea convenției dintre ministerele de interne ale României

și Germaniei, cu privire la preluarea persoanelor apatride, aprobate prin H.G.

nr. 869/1998.

Curtea Supremă de Justiție, secția

de contencios administrativ, prin decizia nr. 3705 din 3 decembrie 2002, a

anulat ca netimbrat recursul declarat de C.S.

Împotriva acestei decizii, C.S. a

formulat contestație în anulare, în temeiul art. 317 alin. (1) C. proc. civ.,

susținând, în esență, că procedura de citare în fața Curții Supreme a fost

făcută la o adresă greșită, motiv pentru care nu s-a putut prezenta pentru a

timbra.

Contestația în anulare este

nefondată.

Se constată că în acțiunea introdusă

la instanța de fond, C.S. a încetat acțiunea din Craiova, la această adresă

fiind citat pe tot parcursul soluționării dosarului nr. 1322/2001.

În recurs, C.S. a menționat adresa

din Craiova, Cartier George Enescu, la care a fost citat cu mențiunea

timbrării, pentru data de 3 decembrie 2002, când s-a judecat recursul, fiind

anulat ca netimbrat.

De altfel, contestația în anulare

este și tardivă, fiind introdusă abia la 10 februarie 2003, cu depășirea

termenului de 15 zile prevăzut de lege.

Așa fiind, contestația în anulare

urmează a fi respinsă ca nefondată.

Respinge contestația în anulare

formulată de C.S., în nume propriu, și în numele și pentru minorii C.L., C.M.,

L.C., C.F., S.C., C.J. și M.C., împotriva deciziei nr. 3705 din 3 decembrie

2002 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca

nefondată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 27 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-08
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 623/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 36 din 25 februarie 2002, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.S., în nume
ÎCCJ 2006-06-29
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2519/2006
soluționeze cauza de față. Prin cererea aflată la dosarul instanței de fond, reclamantul C.S. a solicitat sesizarea Curții Constituționale, în ce privește situația reclamanților, menționând că excepția de nelegalitate se referă la legi sau
ÎCCJ 2023-05-25
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2855/2023
2994 din 7 decembrie 2021, a încheierii nr. 32 din 14 aprilie 2021 și a încheierii nr. 80 din 11 octombrie 2021, ale Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțate în dosarul nr. x/2019, a formulat cerere de r
ÎCCJ 2022-09-28
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4246/2022
Ședința publică din data de 28 septembrie 2022 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de A
ÎCCJ 2026-02-04
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 167/2026
de familie în dosarul nr. x/2022. Totodată, a anulat recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva deciziei nr. 1632 A din 12 decembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și d
Sursă