ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2222/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

B.F., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Satu Mare, a solicitat anularea hotărârii nr. 1710 din 5

august 2002, emisă de pârâtă și obligarea ei să-i recunoască calitatea de

beneficiară a O.G. nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că s-a născut în localitatea de refugiu a părinților săi, respectiv

Sisești, județul Maramureș, astfel că beneficiază de statutul de refugiat.

Curtea de Apel Oradea, prin sentința

nr. 17/CA/2003 din 7 ianuarie 2003, a admis acțiunea, reținând că strămutarea

din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice este o modalitate de

persecuție etnică, ce a durat pe toată perioada strămutării, constând în

privarea persoanei de folosirea locuinței sale și a tuturor bunurilor din

localitatea de domiciliu și obligarea să accepte condițiile ce i s-au putut

oferi în localitatea în care a fost strămutată. De acest regim beneficiază și

copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având

același statut ca și părinții.

Considerând hotărârea netemeinică și

nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea

sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamanta s-a născut în

perioada refugiului.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit

persecuții din motive etnice, după cum urmează lit. c) a fost strămutată în

altă localitate decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000 în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele

expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea de

domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, ce

durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și

copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același

statut ca aceștia, perioada fiind de la nașterea lui și data retrocedării

pământului românesc.

În consecință, soluția instanței

fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C.

proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 17/CA din 7 ianuarie 2003

a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 iunie 2003.