Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 59/2004

HOTĂRÂRE
14.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 59/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.645 din 22 mai 2003 a Curții de Apel Cluj-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal nu s-au prezentat: Casa Județeană de Pensii Cluj și nici C.R. Procedura completă. Magistratul asistent a arătat că atât recurenta Casa Județeană de Pensii Cluj cât și intimata-pârâtă C.R. au solicitat judecarea în lipsă, cauza fiind luată în pronunțare. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 22 aprilie 2003 reclamanta C.R. a solicitat anularea Hotărârii nr.8115 din 5 martie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj, Comisia de aplicare a Legii nr.189/2000 prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar al Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000,.

Curtea de Apel Cluj-Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința civilă nr.645 din 22 mai 2003 a admis acțiunea reclamantei C.R. a dispus anularea Hotărârii nr.8115 din 5 martie 2003 emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare pentru perioada 1 octombrie 1943- 6 martie 1945, reținând , în esență, că din sfera persecutaților etnici fac parte și copiii născuți în timpul refugiului părinților lor, având același statut cu aceștia. Impotriva acestei sentinței a declarat recurs astfel Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și susținând că intimata-reclamantă nu aparține sferei de adresabilitate a prevederilor Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare.

Examinând sentința atacată în raport cu critica formulată, cu probele administrate în cauză precum și cu toate dispozițiile incidente pricinii se constată că recursul nu este fondat. Potrivit prevederilor art.1 din OG nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/20000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre situațiile enumerate de legiuitor. Din interpretarea prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfânt nemijlocit asupra lor. Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Intimatul-reclamant se încadrează în situația expusă, fiind necontestat că este născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate. In considerarea celor expuse, sentința atacată este legală și temeinică urmând ca, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 teza a II-a din Codul de procedură civilă, Curtea să respingă recursul ca nefondat.

DECIDE: Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr.645 din 22 mai 2003 a Curții de Apel Cluj-Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 59/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 22 aprilie 2003, reclamanta C.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 8115 din 5 martie 2003, emisă de Casa Județeană
ÎCCJ 2004-01-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 80/2004
La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Cluj și intimata – reclamantă M.M., nu s-au prezentat. Procedura completă. S-a referit că recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Cluj a solicitat, î
ÎCCJ 2004-01-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 52/2004
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.768 din 24 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal nu s-au prezentat: recu
ÎCCJ 2004-01-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 56/2004
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.771 din 25 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal nu s-au prezentat: recu
ÎCCJ 2005-02-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1119/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 ianuarie 2003, reclamanta Ș.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 10986 din 22 iulie 2003, emisă de Casa Județeană de Pens
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă