ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 52/2004

S-a luat în examinare recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.768 din 24 iunie

2003 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal nu s-au prezentat:

recurenta - pârâtă Casa Județeană de Pensii și intimata - reclamantă D.F.

Procedura completă.

Magistratul asistent, făcând referatul

cauzei a arătat că recurenta - pârâtă Casa Județeană de Pensii Cluj cât și

intimata - reclamantă D.F.  au solicitat judecarea în lipsă.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

D.F. în contradictoriu cu Casa Județeană

de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 8152/5 martie 2003 emisă de

pârâtă, obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască

calitatea de refugiat în condițiile art. 1 lit. c din Legea 189/2000 pe

perioada 1 iulie 1943 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile cuvenite de

lege, începând cu data de 1 martie 2003.                Curtea de Apel Cluj –

Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 768/24

iunie 2003, a admis acțiunea și a respins excepția de tardivitate invocată de

pârâtă.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice

este o modalitate de persecuție etnică și de acest regim beneficiază și copilul

născut în localitatea în care părinții au fost strămutați. Acțiunea este

formulată în termen față de data răspunsului la revenirea făcută de reclamantă.

Considerând hotărârea nelegală și

netemeinică, pârâta a declarat recurs, susținând că, în mod greșit i s-a

respins excepția de tardivitate a introducerii cererii de chemare în judecată.

Hotărârea nr. 8152/5 martie 2003 emisă de

Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000 a fost comunicată reclamantei în data

de 24 martie 2003, or, acțiunea a fost formulată de aceasta la instanță la 29

mai 2003, cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 29/1990.

Se solicită admiterea recursului, casarea

sentinței și în fond respingerea acțiunii ca tardiv formulată.

Recursul este nefondat.

Este reală situația învederată prin

recurs, cu precizarea că, reclamanta a revenit cu cerere la pârâtă, or, în

raport de data primirii răspunsului de acesta la 15 mai 2003, acțiunea s-a

considerat formulată în termen.

La dosarul cauzei există acte din care

rezultă că și fraților reclamantei li s-a recunoscut calitatea de refugiat

(fila 16).

Soluția instanței fiind temeinică și

legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 Cod procedură civilă

urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat Casa Județeană

de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.768 din 24 iunie 2003 a Curții de

Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14

ianuarie 2004.