ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5094/2003

HOTĂRÂRE
02.12.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5094/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul G.A. a chemat în

judecată pe pârâtul  Ministerul Apărării Naționale – UM nr. 0259 Alba Iulia,

pentru a fi obligat la plata sumei de 86.725.600 lei reținută cu titlu de

impozit din plățile compensatorii și ajutorul acordat la trecerea în rezervă.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că a fost cadru militar la UM nr. 0259 Alba Iulia iar la data de 20

iunie 2000 a fost trecut în rezervă cu drept de pensie de serviciu, beneficiind

de ajutor pentru activitatea depusă egal cu 20 solde brute, în sumă totală de

216.813.772  lei, din care, în mod greșit i s-a reținut, în  baza O.G. nr.

73/1999 un impozit în cuantum de 86.725.600 lei.

Tribunalul Alba, prin sentința

civilă nr. 309 din 1 octombrie 2001, a admis acțiunea reclamantului, a obligat

pârâtul la plata sumei de 86.720.600 lei reținută cu titlu de impozit și de

asemenea a obligat chematul în garanție, Ministerul Finanțelor Publice la

restituirea aceleiași sume către pârât, deoarece reprezintă o plată nedatorată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că art. 23 lit. b) din O.G. nr. 73/1999 asimilează cu salariu,

în vederea impunerii, orice alte drepturi acordate cadrelor militare potrivit

legii. Că drepturile au fost acordate reclamantului potrivit art. 1 și art. 2

din Legea nr. 138/1999,  respectiv 20 de solde brute în sumă de 216.813.722 lei

sunt ajutoare de sprijin cu destinație specială scutite de impozit în

conformitate cu art. 5 pct. 1 din O.G. nr. 73/1999, astfel că reținerea

impozitului din ajutorul neimpozabil, în temeiul art. 23 lit. b) din O.G. nr.

73/1999 sau calcularea acestuia în funcție de solda lunară  netă sunt nelegale.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia civilă nr. 261 din 11 februarie 2002 a respins ca nefondat recursul

declarat de Ministerul Apărării Naționale – UM nr. 0259 Alba Iulia, împotriva

sentinței civile nr. 309 din 1 octombrie 2001 a Tribunalului Alba, cu motivarea

că drepturile bănești acordate militarilor la trecerea în rezervă sunt definite

de art. 31 din Legea nr. 138/1999 ca fiind ajutoare neimpozabile astfel că

sumele primite la trecerea în rezervă nu sunt supuse impozitului.

Împotriva hotărârilor mai sus

menționate, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ. a declarat recurs în

anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție pe motiv că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii,

întrucât la data trecerii în rezervă a reclamantului – iunie 2000 – prevederile

art. 7 din O.G. nr. 7/1998 precum și cele ale art. 31 din Legea nr. 138/1999

erau abrogate de art. 86 din O.G. nr. 73/1999, astfel încât pârâtul Ministerul

Apărării Naționale, în mod corect, a aplicat baremul de impozitare stabilit

conform dispozițiilor art. 8 din O.G. nr. 73/1999 plăților compensatorii și

ajutorului acordat reclamantului.

Recursul în anulare este fondat.

Reclamantul G.A. a fost cadru

militar al Ministerului Apărării Naționale – UM nr. 0259 Alba Iulia. În cursul

lunii iunie 2000 prin Ordin al ministrului a fost trecut în rezervă cu drept de

pensie de serviciu.

La data trecerii în rezervă,

reclamantul a beneficiat de un ajutor stabilit în raport cu solda lunară brută

și cu vechimea efectivă ca militar, conform art. 31 din Legea nr. 138/1999 în

cuantum de 20 de solde lunare brute, potrivit art. 7 din O.G. nr. 7/1998.

Reclamantul nu a contestat modul de calcul al respectivei sume ci faptul că

aceasta a fost supusă impozitării în condițiile O.G. nr. 73/1999 privind

impozitul pe venit și H.G. nr. 1066/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice

de aplicare a O.G. nr. 73/1999, iar instanțele au apreciat că reclamantul nu

datorează vreo sumă de bani cu titlul de impozit.

Soluția instanțelor este greșită.

Astfel, potrivit art. 31 din Legea nr.

138/1999 privitoare la salarizarea și alte drepturi ale personalului militar,

la trecerea în rezervă sau direct în retragere, cu drept de pensie, cadrele

militare beneficiază de un ajutor neimpozabil stabilit în raport cu solda

lunară brută, însă acest text de lege trebuie raportat la dispozițiile art. 5

din O.G. nr. 73/1999 care deși confirmă neimpozitarea veniturilor provenite din

ajutoare, precizează totuși ce venituri fac parte dintr-o atare categorie,

excluzându-le pe cele de natură salarială.

Or, față de împrejurarea că însăși

Legea nr. 138/1999 se referă la salarizarea personalului militar și la

drepturile derivate ale acestuia din calitatea de salariat apare cu evidență că

veniturile acordate militarilor la trecerea în rezervă sau direct în retragere

cu titlu de ajutoare în condițiile art. 31 din lege decurg din statutul lor de

salariați și prin urmare sunt supuse impozitării în condițiile O.G. nr. 73/1999

privind impozitul pe venit.

În sensul celor menționate mai sus

sunt și Normele Metodologice pentru aplicarea O.G. nr. 73/1999 privind

impozitul pe venit aprobate prin H.G. nr. 1066 din 24 decembrie 1999 care

referindu-se la art. 5 din Ordonanță, individualizează categoriile de venituri

ce nu sunt impozabile și nu se impozitează, între care și ajutoarele.

Din examinarea făcută de text

rezultă că ajutoarele neimpozabile vizează exclusiv forme de sprijin cu

destinație specială cum ar fi ajutoarele ce se acordă soțiilor celor care

satisfac serviciul militar obligatoriu, ajutorul social acordat potrivit legii,

ajutorul de urgență acordat de guvern și de primari în situații de necesitate,

ajutorul de înmormântare etc.

Textul de lege mai sus menționat nu

face nici o referire la ajutoarele pentru trecerea în rezervă acordate cadrelor

militare în raport cu o soldă lunară brută.

Prin urmare, aceste ajutoare fiind

de natură salarială și având ca bază de solda brută urmează a fi impozitate ca

orice impozit brut.

De altfel, art. 86 din O.G. nr.

73/1999 statuează expres că se abrogă orice dispoziții contrare menționatei

ordonanțe, ceea ce confirmă o dată în plus intenția legiuitorului de a impozita

aceste categorii de ajutoare.

În ceea ce privește ajutorul acordat

reclamantului potrivit art. 7 din O.G. nr. 7/1998 calculat tot în raport cu

solda brută și neimpozitată, art. 86 din O.G. nr. 73/1999 privind impozitul pe

venit menționează expres abrogarea acestui text cu privire la neimpozitarea

respectivelor venituri, și prin urmare reclamantul datorează impozit și pentru

aceste sume.

Pe de altă parte, este evidențiat și

faptul că în art. 6 lit. f) din O.G. nr. 73/1999 privind impozitul pe venit

care enumeră veniturile scutite de impozitul pe venit figurează doar plățile

compensatorii și ajutoarele calculate în baza soldei lunare nete. Or, în speță,

ajutorul acordat reclamantului pentru activitatea depusă, a fost acordat în

raport de solda lunară brută și prin urmare și din această perspectivă acest

venit era impozabil.

Față de cele ce preced, urmează a se

admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe

lângă Curtea Supremă de Justiție   împotriva deciziei civile  nr.  261 din 11

februarie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, precum și a sentinței civile nr.

309 din 1 octombrie 2001 a Tribunalului Alba, ce se vor casa, iar pe fond se va

respinge acțiunea reclamantului  G.A.

Admite recursul în anulare declarat

de

Procurorul

general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.

Casează

decizia civilă

nr. 261  din 11 februarie 2002  a Curții de Apel Alba Iulia, precum și sentința

civilă nr. 309 din 1 octombrie 2001 a Tribunalului Alba și pe fond respinge

acțiunea formulată de G.A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  2  decembrie  2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2001-05-02
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4055/2003
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: F.P., R.C. și S.G. au chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale, în calitate de reprezentant al U.M. 02401 și 01033 Alba Iulia, solicitâ
ÎCCJ 2004-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 57/2004
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 699 din 8 noiembrie 2001, pronunțată de Tribunalul Sibiu a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul A.I. împotriv
ÎCCJ 2003-11-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4774/2003
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Sibiu, la data de 4 iulie 2001, reclamantul O.T.C. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale – U.M.
ÎCCJ 2004-12-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7217/2004
care va cădea în pretenții, acesta să fie obligat să-i plătească suma pretinsă de reclamant. Tribunalul Sibiu, prin sentința civilă nr. 499 din 26 septembrie 2002 a admis acțiunea reclamantului și cererea de chemare în garanție a Ministerul
ÎCCJ 2003-04-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1636/2003
nța civilă nr.350 din 25.10.2001 a Tribunalului Sibiu a fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată, avându-se în vedere în principal că reclamantul era îndreptățit să primească plățile compensatorii și ajutoarele cuvenite în sumă netă, după ded
Sursă