ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1304/2003

HOTĂRÂRE
01.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1304/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „T.C.” SRL  ,

împotriva sentinței civile nr.53 din 11 martie 2002 a  Curții de

Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios

administrativ.

La

apelul nominal au lipsit atât recurenta pârâtă S.C. „T.C.” SRL, cât

și intimata reclamantă Direcția Regională Vamală

Interjudețeană Brașov.

Procedura

completă.

S-a

referit că recurenta pârâtă nu a timbrat recursul, deși a fost

citată cu această mențiune.

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.1602 din 22 iunie 2001 –

Judecătoria  Odorheiu Secuiesc a hotărât respingerea plângerii petentei

S.C. „T.C.” SRL –   pentru anularea procesului verbal de  contravenție

nr.76-79 din 11 aprilie 2001 întocmite de intimata Direcția Generală

a Vămilor Brașov pentru următoarele considerente:

- organul constatator este îndreptățit la efectuarea

controlului vamal ulterior în termen de 5 ani de la liberul de vamă –

conform art.61 al Legii nr.141/1997;

- Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția comercială

și de contencios administrativ prin sentința nr.53 din 11 martie

2002, a stabilit competența materială de soluționare a

plângerii în favoarea Judecătoriei  Odorheiu Secuiesc.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs SC „T.C.” SRL,

criticând-o pentru nelegalitate.

Anterior examinării motivelor de recurs se constată

că deși legal citată pentru termenul de 1 aprilie 2003 cu

mențiunea timbrării, reclamanta nu a înțeles să se

conformeze dispozițiilor prevăzute de art.20 alin.3 din Legea

nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995.

Așa fiind, recursul declarat de reclamantă se va anula

ca netimbrat.

Anulează

recursul declarat de Societatea comercială „T.C.” SRL, împotriva sentinței

civile nr.53 din 11 martie 2002 a  Curții de Apel Târgu Mureș –

Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 839/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”L.V.G.” SA împotriva sentinței civile nr.20 din 12 februarie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat intimatele pârâte
ÎCCJ 2003-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 812/2003
, instanța de judecată a reținut că petentul nu a parcurs procedura administrativă prealabilă de soluționare a plângerilor și contestațiilor împotriva actelor emise de autoritatea vamală. În opinia recurentului reclamant, această procedură
ÎCCJ 2003-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4622/2003
7 lei penalități de întârziere calculate până la data de 8 octombrie 1999 în raport de data de 28 ianuarie 2000 a înregistrării cererii la tribunal. Instanța de fond, constatând că reclamanta nu a achitat anticipat și integral taxa judiciar
ÎCCJ 2003-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1190/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 825/ PI din 30 aprilie 2001 Tribunalul Timiș, secția comercială, a admis cererea formulată de reclamanta S.C. D.N. S.A. Târgu Mur
ÎCCJ 2004-04-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1690/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 23 iulie 2002 și precizată cu cererea depusă la 26 noiembrie 2002, reclamanta SC B. SA a solicitat ca în contradictoriu cu p
Sursă