Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1304/2003

HOTĂRÂRE
01.04.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1304/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „T.C.” SRL , împotriva sentinței civile nr.53 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit atât recurenta pârâtă S.C. „T.C.” SRL, cât și intimata reclamantă Direcția Regională Vamală Interjudețeană Brașov. Procedura completă. S-a referit că recurenta pârâtă nu a timbrat recursul, deși a fost citată cu această mențiune. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.1602 din 22 iunie 2001 – Judecătoria Odorheiu Secuiesc a hotărât respingerea plângerii petentei S.C.

„T.C.” SRL – pentru anularea procesului verbal de contravenție nr.76-79 din 11 aprilie 2001 întocmite de intimata Direcția Generală a Vămilor Brașov pentru următoarele considerente: - organul constatator este îndreptățit la efectuarea controlului vamal ulterior în termen de 5 ani de la liberul de vamă – conform art.61 al Legii nr.141/1997; - Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința nr.53 din 11 martie 2002, a stabilit competența materială de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Odorheiu Secuiesc. Împotriva acestei soluții a declarat recurs SC „T.C.” SRL, criticând-o pentru nelegalitate. Anterior examinării motivelor de recurs se constată că deși legal citată pentru termenul de 1 aprilie 2003 cu mențiunea timbrării, reclamanta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor prevăzute de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din O.G.

nr.32/1995. Așa fiind, recursul declarat de reclamantă se va anula ca netimbrat. PENTRU

DECIDE: Anulează recursul declarat de Societatea comercială „T.C.” SRL, împotriva sentinței civile nr.53 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1004/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Brașov în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor împotriva sentinței civile nr.316 din 14 noiembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția comercia
ÎCCJ 2003-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 839/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”L.V.G.” SA împotriva sentinței civile nr.20 din 12 februarie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat intimatele pârâte
ÎCCJ 2003-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 812/2003
, instanța de judecată a reținut că petentul nu a parcurs procedura administrativă prealabilă de soluționare a plângerilor și contestațiilor împotriva actelor emise de autoritatea vamală. În opinia recurentului reclamant, această procedură
ÎCCJ 2003-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4622/2003
7 lei penalități de întârziere calculate până la data de 8 octombrie 1999 în raport de data de 28 ianuarie 2000 a înregistrării cererii la tribunal. Instanța de fond, constatând că reclamanta nu a achitat anticipat și integral taxa judiciar
ÎCCJ 2003-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1190/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 825/ PI din 30 aprilie 2001 Tribunalul Timiș, secția comercială, a admis cererea formulată de reclamanta S.C. D.N. S.A. Târgu Mur
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă