ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1419/2003

HOTĂRÂRE
08.04.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1419/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Șdința

din Camera de Consiliu de la 8 aprilie 2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de petenta Asociația Cultul Eroilor –

București prin A.I.împotriva  deciziei civile nr.1813 din 23 iulie 2002 a

Curții de Apel București – Secția a III-a civilă.

La

apelul nominal s-a prezentat: petenta Asociația Cultul Eroilor – București

reprezentată de A.I.în calitate de președinte fondator.

Procedura

completă.

Curtea,

din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea recursului în raport de

dispozițiile art.34 alin.2 C.proc.civ..

Reprezentantul

petentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.

C

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul

București,  Secția a III-a civilă prin încheierea din 26 aprilie 2002 a respins

cererea de recuzare formulată de petenta Asociația Cultul Eroilor

(dos.3444/2002).

Curtea

de Apel București – Secția a III-a civilă prin decizia  civilă nr.1813 din 23

iulie 2002 a respins ca inadmisibil recursul declarat de Asociația Cultul

Eroilor împotriva încheierii din 26 aprilie 2002.

Împotriva

deciziei civile nr.1813 din 23 iulie 2002 a Curții de Apel București – secția a

III-a civilă a declarat recurs Asociația Cultul Eroilor criticând-o pentru

nelegalitate.

urmează să respingă recursul ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit

art.34 alin.2 C.proc.civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate

ataca numai odată cu fondul.

Soluționând

recursul, cutea de apel a pronunțat o hotărâre definitivă și irevocabilă ce nu

poate fi atacată și pe calea unui nou recurs doar în acest fel ar fi încălcate

atât principiul non bis in idem cât și autoritatea de lucru judecat a hotărârii

judecătorești.

Față

de considerentele menționate, CURTEA  va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de Asociația Cultul Eroilor București prin A.I.împotriva deciziei

civile nr.1813 din 23 iulie 2002 a Curții de Apel București – secția a III-a

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1685/2003
cția a IV-a civilă. Se prezintă domnul I.A.pentru petentă și depune note scrise. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București – Secția a III-a civilă prin încheierea
ÎCCJ 2003-06-27
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2827/2003
, secția civilă a admis excepția inadmisibilității ridicată de pârâtă și a respins ca inadmisibilă acțiunea, în raport de dispozițiile art.8 alin.2 din Legea nr.10/2001. Această hotărâre a fost anulată prin decizia civilă nr.418/1.11.2002 a
ÎCCJ 2003-06-03
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2320/2003
8 aprilie 2002 Tribunalul București – secția a V a civilă și de contencios administrativ a respins ca nefondat apelul formulat de către pârât împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria sectorului 3. Curtea de apel București – secția a IV
ÎCCJ 2003-06-10
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2490/2003
.C.împotriva sentinței civile nr.1737 din 16 noiembrie 2001 a Tribunalului București, Secția a IV-a civilă, pe care a anulat-o și a fixat termen pentru soluționarea cauzei pe fond. Împotriva deciziei civile nr.328 din 17 septembrie 2002 a C
ÎCCJ 2002-10-17
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4238/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 16 iulie 2002 la Curtea de Apel București, I.I.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1639 din 28 iunie
Sursă