Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2003
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1419/2003

HOTĂRÂRE
08.04.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1419/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Șdința din Camera de Consiliu de la 8 aprilie 2003 S-a luat în examinare recursul declarat de petenta Asociația Cultul Eroilor – București prin A.I.împotriva deciziei civile nr.1813 din 23 iulie 2002 a Curții de Apel București – Secția a III-a civilă. La apelul nominal s-a prezentat: petenta Asociația Cultul Eroilor – București reprezentată de A.I.în calitate de președinte fondator. Procedura completă. Curtea, din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea recursului în raport de dispozițiile art.34 alin.2 C.proc.civ.. Reprezentantul petentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, Secția a III-a civilă prin încheierea din 26 aprilie 2002 a respins cererea de recuzare formulată de petenta Asociația Cultul Eroilor (dos.3444/2002).

Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă prin decizia civilă nr.1813 din 23 iulie 2002 a respins ca inadmisibil recursul declarat de Asociația Cultul Eroilor împotriva încheierii din 26 aprilie 2002. Împotriva deciziei civile nr.1813 din 23 iulie 2002 a Curții de Apel București – secția a III-a civilă a declarat recurs Asociația Cultul Eroilor criticând-o pentru nelegalitate. CURTEA urmează să respingă recursul ca inadmisibil pentru următoarele considerente: Potrivit art.34 alin.2 C.proc.civ. încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul. Soluționând recursul, cutea de apel a pronunțat o hotărâre definitivă și irevocabilă ce nu poate fi atacată și pe calea unui nou recurs doar în acest fel ar fi încălcate atât principiul non bis in idem cât și autoritatea de lucru judecat a hotărârii judecătorești.

Față de considerentele menționate, CURTEA va respinge recursul ca inadmisibil.

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Asociația Cultul Eroilor București prin A.I.împotriva deciziei civile nr.1813 din 23 iulie 2002 a Curții de Apel București – secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1685/2003
cția a IV-a civilă. Se prezintă domnul I.A.pentru petentă și depune note scrise. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București – Secția a III-a civilă prin încheierea
ÎCCJ 2003-04-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1418/2003
. 3442/2002, a fost respinsă cererea prin care petenta asociația Cultului Eroilor a recuzat completul de judecată din data de 23 aprilie 2002. Recursul declarat de petentă împotriva încheierii tribunalului a fost respins, ca inadmisibil, pr
ÎCCJ 2017-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1259/2017
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, modificată și precizată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București, contesta
ÎCCJ 2017-10-05
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1412/2017
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, modificată și precizată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București sub dosar
ÎCCJ 2017-01-25
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 75/2017
pus în discuția părților admisibilitatea recursului. Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurenții-reclamanți A. și ASOCIAȚIA PENTRU CINSTIREA MEMORIEI EROILOR prin care au solicitat admiterea recursului. Asupra recursului. Înalta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă