ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 703/2003

S-a luat în

examinare recursul declarat de SC ”Koax Electro” SRL Sovata, județul Mureș împotriva

sentinței nr.315 din 19 noiembrie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția

comercială și de contencios administrativ.

La

apelul nominal  s-au prezentat recurenta reclamantă SC ”Koax Electro” SRL

Sovata, județul Mureș reprezentată de administratorii F.M. și F.Z. – fiecare

personal și intimatul – pârât Consiliul Național al Audiovizualului reprezentat

de consilierul juridic S.A.        Procedura completă.

Administratorii

F.M. și F.Z. fiecare separat au cerut admiterea recursului, potrivit motivelor

dezvoltate în scris, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre

judecare, aceleiași instanțe, susținând că nu li s-a comunicat decizia

nr.84/2000 emisă de intimatul Consiliul Național al Adiovizualului.

Consilierul

juridic S.A. a pus concluzii pentru respingerea recursului ca nefondat,

precizând că decizia contestată a fost publicată în Monitorul Oficial nr.372

din 10 august 2000.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Societatea

comercială SC”Koax Electro”SRL Sovata, prin administratorii  F.M. și F.Z. a

chemat în judecată Consiliul Național al Audiovizualului solicitând anularea

deciziei nr.84/2000 ca nelegală.

In

motivarea cererii, reclamanta a arătat că actul administrativ a fost emis cu

încălcarea Legii nr.48/1992 pentru că a ignorat scara progresivă a sancțiunilor

aplicând direct măsura retragerii licenței de emisie pe baza  unor date

nereale.

Curtea

de Apel Târgu Mureș, Secția comercială și de contencios administrativ, prin

sentința nr.315 din 19 noiembrie 2001 a respins acțiunea ca tardiv formulată.

Impotriva

acestei soluții, societatea comercială reclamantă a declarat recurs susținând

că hotărârea pronunțată este nelegală și netemeinică deoarece decizia

contestată în contencios administrativ nu i-a fost comunicată iar, pe de altă

parte, a sesizat instanța de judecată mai înainte de împlinirea termenului de

decădere de un an prevăzut de art.5 alin ultim din Legea nr.29/1990.

Recursul

este neîntemeiat.

Potrivit

art.37 alin.(2) din Legea  audiovizualului nr.48/1998 „Impotriva sancțiunii,

persoana sancționată poate face plăngere, în termen  de 15 zile de la

comunicare, la instanța de sontencios administrativ în a cărei rază teritorială

s-a săvârșit fapta”.

In

cauză, decizia nr.84/2000 prin care CNA a retras recurentei licența de

funcționare a fost publicată în Monitorul Oficial nr.372 din 10 august 2000,

iar sesizarea instanței s-a făcut la 23 mai 2001, cu mult peste termenul de 15

zile prevăzut de legea specială.

Dispozițiile

art.5 alin.ultim din Legea nr.29/1990 nu sunt incidente, deoarece legea

specială stabilește, după cum deja s-a menționat un alt termen de decădere, de

15 zile, calculat de la data comunicării actului sancționator.

Așa

fiind, recursul se privește ca nefondat și urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de SC ”Koax Electro” SRL Sovata, județul Mureș împotriva

sentinței nr.315 din 19 noiembrie 2001 a Curții de Apel târgu Mureș – Secția

comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 20 februarie 2003.