ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1194/2003

HOTĂRÂRE
25.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1194/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 19

septembrie 2001, reclamanta S.L.Ș. a contestat decizia nr. 494 din 14 august

2000, emisă de Secretariatul de Stat pentru Persoane cu Handicap, prin care i

s-a imputat suma de 41.487.119 lei, reprezentând parțial plata drepturilor salariale

plătite pentru cei doi consilieri ai Secretariatului de Stat, dispusă prin

hotărârile judecătorești rămase irevocabile ale Judecătoriei sectorului 1, ca

urmare a anulării desfacerii contractelor de muncă în temeiul art. 130 alin.

(1) lit. i) C. Muncii.

Prin sentința civilă nr. 26/11

ianuarie 2002, s-a respins acțiunea reclamantei ca nefondată.

Pentru a pronunța astfel, instanța a

avut în vedere:

Prin încheierea din 4 decembrie 2001

s-a respins excepția de tardivitate a emiterii deciziei de imputare,

constatându-se că aceasta a avut loc în 30 de zile în baza hotărârilor

judecătorești irevocabile.

Prin sentința recurată s-a reținut

că reclamanta în calitate de director al Direcției Resurse Umane a avizat

ordinele de desfacere a contractelor de muncă disciplinar a numiților A.M. și

G.C. în lipsa cercetării prealabile.

Din prejudiciul total de 279.354.682

lei privind reintegrarea celor două persoane i-a revenit să suporte plata sumei

de lei 41.487.119 lei.

Împotriva sentinței a formulat

recurs reclamanta S.L.Ș., criticând-o astfel:

Prin încheierea din 4 decembrie 2001

s-a respins excepția tardivității fără a fi motivată.

Din actele dosarului rezultă că nota

Corpului de Control și nota nr. 1862/09 iulie 2001 a Direcției de buget,

finanțe, fond special din cadrul Secretariatului de Stat pentru Persoanele cu

Handicap.

Ultima notă poartă viza secretarului

de stat C.P.- la 9 iulie 2001- care a și întocmit decizia de imputare nr. 494

din 14 august 2001.

Față de data emiterii deciziei de

imputare, în mod indubitabil că este tardivă cu depășirea termenului de 30 de

zile prevăzut imperativ de art. 78 alin. (1) din Legea nr. 188/1999.

Cu referire la criticile privind

fondul cauzei fiindcă se impune casarea sentinței pe considerentul expus mai

sus nu este necesar a se analiza.

Față de cele menționate, se va

admite recursul, se va casa sentința și în fond se va admite contestația

anulându-se decizia de imputare nr. 494 din 14 august 2001, ca emisă tardiv.

Admite recursul declarat de reclamanta S.L.Ș. împotriva

sentinței civile nr. 26 din 11 ianuarie 2002 a Curții de Apel București, secția

de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și, în fond, admite contestația

formulată de reclamanta S.L.Ș. și anulează ca tardiv emisă decizia de imputare

nr. 494 din 14 august 2001.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 25 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-17
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7008/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 25 octombrie 2003, reclamanta V.G. a chemat în judecată Corpul de Control al Primului Ministru, solicitând anularea actului emi
ÎCCJ 2004-06-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3863/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 17 august 2001 și completată la 11 octombrie 2001, reclamanta R.N. a chemat în judecată Curtea de Conturi a României, solicitân
ÎCCJ 2003-04-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1485/2003
La data de 21 martie 2003 s-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr.837 din 5 martie 2001 a Judecătoriei Bistrița și deciziei
ÎCCJ 2004-02-04
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 447/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea deApel București, secția contencios la 7 februarie 2002, S.D.I. în contradictoriu cu Ministerul Lucrărior Publice, Tr
ÎCCJ 2003-01-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 80/2003
S-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr.2350 din 29 martie 2001 a Judecătoriei sector 6 București, deciziei civile nr.1033
Sursă