ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 269/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 528 din 26 februarie 2001 a Tribunalului Teleorman, secția civilă, acțiunea reclamantei SC F.I. SRL Zimnicea a fost admisă și a fost obligată pârâta, SC A.T. SA din comuna Piatra, la plata sumei de 233.906.400 lei contravaloare marfă, 202.329.000 lei penalități întârziere și 18.869.710 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâta SC A.T. SA Piatra, împotriva hotărârii instanței de fond, a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 917 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială. Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat recurs pârâta, pe care, însă, nu l-a timbrat.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003, cu mențiunea de a timbra cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-a conformat. Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursul nu a fost integral timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de pârâta SC A.T. SA din comuna Piatra, împotriva deciziei nr. 917 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2003.