ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 269/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 528 din 26 februarie 2001 a

Tribunalului Teleorman, secția civilă, acțiunea reclamantei SC F.I. SRL

Zimnicea a fost admisă și a fost obligată pârâta, SC A.T. SA din comuna Piatra,

la plata sumei de 233.906.400 lei contravaloare marfă, 202.329.000 lei

penalități întârziere și 18.869.710 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâta SC A.T. SA Piatra,

împotriva hotărârii instanței de fond, a fost anulat, ca netimbrat, prin

decizia nr. 917 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a

comercială.

Împotriva deciziei pronunțată în apel a declarat

recurs pârâta, pe care, însă, nu l-a timbrat.

Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul,

aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003, cu mențiunea

de a timbra cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar,

obligație căreia nu s-a conformat.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind

taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile

și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare

de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele

fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de

judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau

timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau

insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost integral timbrat

anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit

mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când

procedura de citare a fost legal îndeplinită, că, în cauză, nu operează

scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv, ale art. 30

pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea,

ca netimbrat, a recursului pârâtei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de pârâta SC A.T. SA din comuna

Piatra, împotriva deciziei nr. 917 din 7 iunie 2001 a Curții de Apel București,

secția a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie

2003.