Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2002

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 806/2003

HOTĂRÂRE
07.06.2002
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 806/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

S-a luat în examinare recursul declarat de Spitalul Clinic Județean Nr.1 Craiova împotriva deciziei nr.286 din 7 iunie 2002 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională. La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv reclamantul Spitalul Clinic Județean Nr.1 Craiova și intimații P.I.S. și Curtea de Conturi a României, nu s-au prezentat. Procedura completă. Făcând referatul cauzei, magistratul asistent a arătat că recurentul Spitalul Clinic Județean Nr.1 Craiova nu a timbrat recursul deși a fost citat cu mențiunea timbrării (fila 7, dosar recurs).

C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.286 pronunțată la data de 07 iunie 2002 în dosarul nr.251/2002, Secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins recursul jurisdicțional formulat de Spitalul Clinic Județean nr.1 Craiova împotriva încheierii de ședință din 02 aprilie 2002 pronunțată de Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Dolj în dosarul nr.46/2000, prin care s-a dispus suspendarea executării deciziei de imputare emisă în sarcina contestatorului P.I.S. Împotriva acestei decizii a formulat recurs Spitalul Clinic Județean nr.1 Craiova, pe care nu l-a timbrat, deși a fost citat cu această mențiune și cu indicarea sumelor datorate pentru taxa judiciară de timbru și, respectiv, timbru judiciar.

Potrivit dispozițiilor art.9 din O.G. nr.3271995 privind timbrul judiciar și art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, situație în care Curtea va dispune în consecință.

DECIDE: Anulează recursul declarat de Spitalul Clinic Județean Nr.1 Craiova împotriva deciziei nr.286 din 7 iunie 2002 a Curții de Conturi – Secția Jurisdicțională, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 472/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P.I. împotriva deciziei nr.713 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal î
ÎCCJ 2003-03-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1393/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei nr.466 din 17 mai 2001 a Curții de Apel Craiova-Secția comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă S.C. „H.C.”
ÎCCJ 2021-01-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 412/2021
t întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului reclamantului Spitalul Județean de Urgență Craiova pentru nemotivare. În subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat. 4. Decizia instanței de control judiciar 4
ÎCCJ 2003-02-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 487/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de C.B.V. împotriva Deciziei nr.217 din 17 mai 2002 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta și nici intimații Spitalul Orășenesc Salonta
ÎCCJ 2003-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1982/2003
DECIZIA NR.1982 DOSAR NR.9232/2001 S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „MTVPC.” SRL Craiova împotriva deciziei nr.937 din 2 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova.. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă