ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2002

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 806/2003

HOTĂRÂRE
07.06.2002
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 806/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)

S-a

luat în examinare recursul declarat de Spitalul Clinic Județean Nr.1

Craiova împotriva deciziei nr.286 din 7 iunie 2002 a Curții de Conturi –

Secția jurisdicțională.

La

apelul nominal, părțile în cauză, respectiv reclamantul Spitalul

Clinic Județean Nr.1 Craiova și intimații  P.I.S. și Curtea

de Conturi a României, nu s-au prezentat.

Procedura

completă.

Făcând

referatul cauzei, magistratul asistent a arătat că recurentul

Spitalul Clinic Județean Nr.1 Craiova nu a timbrat recursul deși a

fost citat cu mențiunea timbrării (fila 7, dosar recurs).

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr.286 pronunțată la data de 07 iunie 2002 în dosarul

nr.251/2002, Secția jurisdicțională a Curții de Conturi a

respins recursul jurisdicțional formulat de Spitalul Clinic Județean

nr.1 Craiova împotriva încheierii de ședință din 02 aprilie 2002

pronunțată de Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Dolj

în dosarul nr.46/2000, prin care s-a dispus suspendarea executării

deciziei de imputare emisă în sarcina contestatorului P.I.S.

Împotriva

acestei decizii a formulat recurs Spitalul Clinic Județean nr.1 Craiova,

pe care nu l-a timbrat, deși a fost citat cu această mențiune

și cu indicarea sumelor datorate pentru taxa judiciară de timbru

și, respectiv, timbru judiciar.

Potrivit

dispozițiilor art.9 din O.G. nr.3271995 privind timbrul judiciar și

art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se

plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se

sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, situație

în care Curtea va dispune în consecință.

Anulează

recursul declarat de Spitalul Clinic Județean Nr.1 Craiova împotriva

deciziei nr.286 din 7 iunie 2002 a Curții de Conturi – Secția

Jurisdicțională, ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 472/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul P.I. împotriva deciziei nr.713 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Timișoara-Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal î
ÎCCJ 2003-03-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1393/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul Consiliul Local al Municipiului Craiova împotriva deciziei nr.466 din 17 mai 2001 a Curții de Apel Craiova-Secția comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă S.C. „H.C.”
ÎCCJ 2003-02-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 487/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de C.B.V. împotriva Deciziei nr.217 din 17 mai 2002 a Curții de Conturi a României – Secția jurisdicțională. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta și nici intimații Spitalul Orășenesc Salonta
ÎCCJ 2003-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1982/2003
DECIZIA NR.1982 DOSAR NR.9232/2001 S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „MTVPC.” SRL Craiova împotriva deciziei nr.937 din 2 octombrie 2001 a Curții de Apel Craiova.. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura d
ÎCCJ 2009-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2766/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 27 din 20 ianuarie 2008, Tribunalul Dolj, secția comercială, a admis acțiunea precizată formulată de reclamantele N.E.R.M., S
Sursă