ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1074/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1074/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.
912/2002, reclamantul N.N., în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice,
a solicitat anularea Ordinului Ministerului Finanțelor nr. 141 din 9 februarie
2001, prin care i s-a desfăcut contractul de muncă, precum și obligarea
intimatului, la plata sumei de un miliard de lei, beneficiu nerealizat.
În motivarea acțiunii, a arătat că a
fost angajat în cadrul Ministerului Finanțelor Publice, în funcția de referent
de specialitate gradul IV Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 280 din 12
ianuarie 1998, iar la data de 15 ianuarie 2001 a solicitat, conform art. 85, 86
și 88 din Legea nr. 188/1999, privind Statutul funcționarilor publici,
întreruperea activității la cerere, pe o perioadă de trei ani, începând cu 1
februarie 2001.
Deși a avut aprobarea Agenției
Naționale a Funcționarilor Publici, nu a primit nici un răspuns, astfel că cu
cererea nr. 470.154 din 6 februarie 2001 a solicitat demisia, începând cu data
de 12 februarie 2001.
Reclamantul a mai precizat că
potrivit dispozițiilor art. 136 C. Muncii, are dreptul la beneficiul
nerealizat, daune morale și despăgubiri. privind executarea cu rea-credință a
obligațiilor legale, privind plata drepturilor salariale.
Prin sentința nr. 780 din 9
septembrie 2002, s-a respins ca nefondată, acțiunea.
Pentru a pronunța astfel, instanța a
avut în vedere:
Potrivit art. 85 din Legea nr.
188/1999, întreruperea la cerere a activității, reprezintă suspendarea
temporară a funcționarului public din funcție, pentru un interes personal
legitim ce se acordă de către conducătorul autorității sau instituției publice
respective.
Reclamantul nu a făcut dovada că
cererea sa a fost aprobată de către conducătorul autorității, conform
prevederilor citate.
Mai mult, reclamantul prin
prezentarea demisiei, cererea cu nr. 470154 din 6 februarie 2001 conform art.
89 și 90 din Legea nr. 188/1999, și-a pierdut calitatea de funcționar public și
ca atare, Ordinul Ministerului Finanțelor nr. 141 din 19 februarie 2001 a fost
emis conform legii.
Cu referire la sumele cerute, nu s-a
făcut nici o dovadă.
Împotriva sentinței a formulat
recurs, reclamantul N.N., criticând-o astfel:
Instanța de contencios administrativ
nu avea competența materială pentru soluționarea cererii.
Cu privire la valoarea prejudiciului
există prevederi legale pentru plata stimulentelor reglementate prin H.G. nr.
154/1997 și anexa la hotărâre, privind utilizarea fondurilor speciale pentru
acordarea de stimulente personalului propriu.
Potrivit art. 136 C. muncii, are
dreptul la beneficiul nerealizat, daune morale și despăgubire.
Instanța de fond nu a cerut relații
de la Ministerul Finanțelor Publice.
Analizându-se actele și lucrările
dosarului, constată următoarele:
Potrivit art. 2 lit. c) și art. 3
alin. (1) C. proc. civ., conform cărora procesele și cererile în materie de
contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor
centrale, sunt de competența în primă instanță, a curțiilor de apel, astfel că
în mod legal s-a făcut învestirea instanței de contencios administrativ, în
cauză fiind incidente și prevederile Legii nr. 188/1999 ,privind Statutul
funcționarilor publici.
Cu referire la pretențiile bănești,
în mod judicios au fost respinse, întrucât nu s-a făcut nici o dovadă privind
prejudiciile suferite – nefiind realizate cerințele art. 40 din Legea nr.1
88/1999.
Sub aspectul cererilor formulate,
precizarea acestora sub aspectul cuantumului, ca și a sursei generatoare,
instanța, în baza rolului activ, nu se poate substitui reclamantului.
Pentru considerentele expuse,
recursul fiind nefondat, se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de N.N.,
împotriva sentinței civile nr. 780 din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel
București, secția de contencios administrativ,ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 18 martie 2003.