ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 493/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 11 iunie 2003, reclamantul Fedeleș Valentin a

solicitat anularea hotărârii nr. 9511 din 16 aprilie 2003 emisă de pârâta Casa

Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea calității de beneficiar al Legii

nr.189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive

etnice.

Curtea

de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ a pronunțat

sentința civilă nr.802 din 3 iulie 2003, prin care a admis acțiunea, a anulat

hotărârea nr. 9511 din 16 aprilie 2003 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să

recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 10 august 1943 – 6

martie 1945, să-i acorde drepturile bănești cuvenite cu începere de la data de

1 mai 2003 și să-i achite cheltuielile de judecată în sumă de 2.000.000 lei.

Hotărând

astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a refugiat împreună cu

familia din localitatea de domiciliu, comuna Obreja Veche, județul  Bălți și în

perioada 1943 – 1949, nu a avut un domiciliu stabil,  fiind obligat din motive

etnice să-și schimbe domiciliul și numele de familie din Fedelniciuc în

Fedeleș.

Împotriva

acestei sentințe, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj,

solicitând casarea  hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Recurenta

a susținut că instanța de fond a acordat greșit intimatului drepturile

prevăzute de Legea nr. 189/2000, deși nu a fost dovedită existența unei

persecuții din motive etnice, iar localitatea Obreja era teritoriu românesc la

data de 10 august 1943, când familia intimatului a decis schimbarea

domiciliului.

Curtea

a invocat din oficiu excepția de tardivitate a prezentului recurs, constatând

că recurenta nu a respectat dispozițiile art. 301 C. proc. civ. și art. 14

alin. (1) din Legea nr. 29/1990, potrivit cărora termenul de recurs este de 15

zile de la comunicarea hotărârii.

Din

actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la

data de 24 iulie 2003, iar recursul a fost declarat la data de 12 august 2003,

după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut expres de lege pentru

exercitarea acestei căi de atac.

În

consecință, Curtea va respinge ca tardiv prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței

civile nr.802 din 3 iulie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de

contencios administrativ, ca fiind tardiv formulat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.