ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2223/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2223/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 31
ianuarie 2003, la Curtea de Apel Oradea, Casa Județeană de Pensii Satu Mare a
declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 35 din 13 ianuarie 2003, a
Curții de Apel Oradea, prin care s-a admis cererea reclamantei B.M.,
recunoscându-i-se acesteia dreptul de a beneficia de prevederile Legii nr.
189/2000.
Recurenta a solicitat casarea
hotărârii atacate, întrucât a considerat că petenta nu beneficiază de
prevederile acestui act normativ, fiind „Copil care s-a născut în perioada de
strămutare a părinților”, (deci) care nu era născută în momentul în care s-a
propus strămutarea.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de
Justiție reține următoarele. Prin sentința nr. 35 din 13 ianuarie 2003, Curtea
de Apel Oradea a admis acțiunea formulată de B.M., în contradictoriu cu Casa
Județeană de Pensii Satu Mare și a anulat hotărârea nr. 1667 din 26 iulie 2002
emisă de pârâtă, recunoscându-se pentru petentă aplicarea art. 1 lit. c) din
O.G. nr. 105/1999, așa cum a fost modificată și care acordă drepturi persoanelor
refugiate în perioada expres prevăzută de lege.
Hotărârea este legală și temeinică,
recursul declarat fiind neîntemeiat.
Petenta s-a născut în perioada
refugiului părinților, la 26 august 1944, deci în perioada stabilită de Legea
nr. 189/2000, ce prevede drepturi pentru cei refugiați din motive etnice,
respectiv 6 septembrie 1940 – 6 septembrie 1945.
Ca și părinții ei, petenta are
statutul de refugiat din motive etnice, în ceea ce o privește, de la data
nașterii, pentru că la fel ca și părinții ei, a suferit persecuții etnice,
neputându-se susține că părinții ei sunt refugiați, iar ea nu, numai pentru că
s-a născut după ce părinții săi au fost obligați, de persecuții etnice, să se
refugieze.
Așa fiind, hotărârea atacată fiind
legală și temeinică, recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa
Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 35/CA/P din 13 ianuarie
2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 6 iunie 2003.