ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4215/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 13 mai 2003 sub nr. 1767/CA/2003, reclamanta E.M. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr. 4225 din 12 aprilie 2003 emisă de aceasta și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că are calitatea de refugiat, ca și părinții săi, suferind consecințele persecuțiilor etnice, alături de aceștia. Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 250/CA/2003 – P din 9 iunie 2003 a admis acțiunea introdusă de reclamanta E.M.

împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Satu Mare și consecință, a anulat hotărârea nr. 4225/2003, emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiar a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările și completările ulterioare. În motivarea soluției s-a reținut că și copiii născuți în localitatea în care părinții au fost strămutați au același statut cu părinții lor, respectiv au suferit persecuții din motive etnice, pe toată perioada strămutării, care este sinonimă cu refugiul și care este cuprinsă între data nașterii lor și data retrocedării pământului românesc, când a încetat motivul strămutării, respectiv al persecuției din motive etnice.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, reiterând aspectele invocate în hotărârea nr. 4225/2003, prin care a respins cererea reclamantei. Recursul este nefondat. În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la data de 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice. În această categorie se include și persoana care a fost expulzată, care s-a refugiat, precum și cea care a făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

În raport cu aceste dispoziții, prima instanță a reținut în mod corect că, reclamanta fiind născută în perioada în care părinții se aflau în refugiu (10 mai 1942 -6 martie 1945) au statutul de refugiat de la data nașterii, până la 6 martie 1945 și deci beneficiază de facilitățile acordate prin lege, deoarece efectele refugiului s-au răsfrânt și asupra copiilor, nu numai asupra părinților. În consecință, soluția adoptată este legală și temeinică, iar recursul nefondat urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 250/CA/2003-P din 9 iunie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 27 noiembrie 2003.