ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 967/2003

HOTĂRÂRE
11.03.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 967/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 602 din 8 noiembrie

2001, a secției jurisdicționale a Curții de Conturi s-a respins recursul

jurisdicțional introdus de pârâții N.G. și B.G., împotriva sentinței nr. 15 din

5 septembrie 2001, de obligare a lor, în temeiul art. 127 lit. b) din Legea nr.

94/1992, la plata unor amenzi civile, pentru primul, de 15.152.000 lei, iar

pentru secunda, de 6.026.000 lei, reprezentând salariul pe 2 luni al fiecăruia

dintre ei.

Prima instanță a reținut în

motivarea sentinței, că pârâții nu au executat obligațiile ce le-au fost impuse

prin decizia nr. 3 din 22 martie 2001, în vederea încasării debitelor restante

la 31 decembrie 2000, a majorărilor de întârziere pentru neplata la termen a

impozitelor și taxelor locale pe anul 2000, precum și că nu au organizat și efectuat

inventarierea imobilizărilor corporale în curs de execuție, nefiind nici cel

puțin emisă o decizie în acest sens.

Instanța de recurs jurisdicțional a

menținut soluția dată, constatând că faptele au fost bine stabilite, iar

vinovăția pârâților, reală. S-a mai reținut că s-au întreprins măsuri de

executare pentru 30 de persoane, cu privire la care pârâții au invocat, ca

justificative, 11 anexe, dar documentele respective nu au fost depuse.

Împotriva deciziei au declarat

prezentul recurs, cei doi pârâți, invocând faptul că efectuarea inventarierii

imobilizărilor corporale nu s-a putut face, deoarece Consiliul Județean Vrancea

a neglijat desemnarea expertului, iar în ce privește urmărirea debitelor, că au

fost luate toate măsurile de recuperare.

Recursul este nefondat.

executare a creanțelor bugetare;

Din actele depuse la dosarul cauzei

rezultă că pârâții au inițiat unele acțiuni de recuperare a debitelor prin

popriri, executări silite, chemări în judecată, dar raportat la volumul

cazurilor pe care le aveau de soluționat, demersul s-a dovedit insuficient și

cu rezultate destul de modeste.

Astfel, cu titlu de exemplu se poate

cita situația prezentată prin actul de la dosarul recurs, din care rezultă că

dintr-un număr de 479 cazuri s-au realizat încasări în 48 de cazuri.

Desigur că situația s-a ameliorat, relativ, în timpul

controlului, dar activitatea respectivă trebuia organizată, astfel încât să se

desfășoare regulat, cu încasarea periodică a debitelor, iar nu sub impulsul ocazional

al organului de control.

imobilizărilor corporale;

Termenul de executare stabilit

inițial a fost decalat pentru data de 25 mai 2001.

Cu toate acestea, Comisia de

inventariere a fost constituită tocmai la 24 septembrie 2001.

Este adevărat că la această

întârziere a contribuit într-o oarecare măsură și circumstanțe străine de

puterea de decizie a pârâților, dar aceasta nu poate scuza totuși o întârziere

de peste 6 luni, fără a lua în considerare faptul că lucrarea respectivă

trebuia demarată cu mult înainte de data controlului, intrând în obligațiile de

serviciu ale pârâților.

Susținerea recurentului N.G., că

lucrările cu privire la care trebuiau făcute inventarierile, au fost executate

în legislatura precedentă și, deci, nu este cazul a se reține vreo culpă în

sarcina sa, nu poate fi primită, cunoscând că pârâtul, independent de

deficiențele imputabile predecesorului său, ar fi trebuit la luarea în primire

a funcției, să facă un inventar al problemelor rămase nerezolvate și să le

aducă la îndeplinire într-un termen rezonabil, iar nu să încheie exercițiul

bugetar al primului an de activitate, fără a demara cel puțin lucrările

neîncheiate preluate de el.

Față de considerentele mai sus

expuse, motivele de casare se vădesc nefondate și, în consecință, urmează a se

respinge recursul declarat, cu menținerea soluției atacate.

Respinge recursul declarat de N.G.

și B.G., împotriva deciziei nr. 602 din 8 noiembrie 2001, a Curții de Conturi,

secția jurisdicțională, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1898/2005
financiare, respectiv suma de 7.285.972 lei, debit și 5.175.954 lei, majorări de întârziere. Expertiza contabilă efectuată în procesul penal a infirmat calculul sumelor, stabilind alte valori, care au fost deja achitate, astfel încât reclam
ÎCCJ 2003-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3557/2003
de fond s-a întemeiat greșit numai pe concluziile unui raport de expertiză efectuat în baza actelor întocmite de intimată, după efectuarea controlului și care nu au fost avute în vedere la data emiterii celor două acte contestate. De asemen
ÎCCJ 2003-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 241/2003
ându-se astfel majorările de întârziere. La 14 mai 2001, la un nou control al Administrației Financiare a sectorului 5 prin nota de constatare nr. 664/16 mai 2001 s-a stabilit în sarcina reclamantei un debit de 1.624.542.050 lei alcătuit di
ÎCCJ 2003-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1283/2003
.G. nr.68/1999 a achitat debitele pe care societatea le înregistrase în balanța de la 30 aprilie 1999 și toate debitele pentru perioada 30 aprilie 1999 – 31 august 1999, respectând astfel ambele condiții cerute de lege pentru a fi scutiți d
ÎCCJ 2007-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4104/2007
2002. Potrivit acestui text, dacă după data depunerii cererii și până la data aprobării acesteia, debitorii achita 30% din obligațiile la bugetul de stat restante până la 31 decembrie 2001, cu excepția majorărilor de întârziere si a penalit
Sursă