ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 355/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr.1344

din 15 octombrie 2001 a Curții de Apel București – Secția de contencios

administrativ.

La

apelul nominal au lipsit recurenta-reclamantă B.I. precum și intimata-pârâtă

Casa Județeană de Pensii Călărași.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul promovat de B.I. nu a

fost motivat potrivit dispozițiilor art.303(1) Cod procedură civilă.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel București – Secția de contencios administrativ, prin sentința civilă

nr.1344 din 15 octombrie 2001, a respins acțiunea formulată de reclamantaB.I.,

privind anularea hotărârii nr.112/27 martie 2001 a Direcției de Muncă și

Solidarității Sociale Călărași, pentru neaplicarea Legii nr.189/2000.

Împotriva

sentinței a declarat recurs reclamanta, dar fără a-l motiva.

Or,

potrivit art.306 alin.1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost

motivat în termen legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin.2.

În

cauză, însă, nu se constată motive de ordine publică, pentru a fi invocate din

oficiu de instanță.

Așadar,

cum recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de art.301 și 303 Cod

procedură civilă, urmează a se constata nulitatea lui.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată

nul recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr.1344 din 15

octombrie 2001 a Curții de Apel București - Secția de contencios administrativ.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi  30 ianuarie 2003.