ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 355/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr.1344 din 15 octombrie 2001 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal au lipsit recurenta-reclamantă B.I. precum și intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Călărași. Procedura completă. Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul promovat de B.I. nu a fost motivat potrivit dispozițiilor art.303(1) Cod procedură civilă. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.1344 din 15 octombrie 2001, a respins acțiunea formulată de reclamantaB.I., privind anularea hotărârii nr.112/27 martie 2001 a Direcției de Muncă și Solidarității Sociale Călărași, pentru neaplicarea Legii nr.189/2000.

Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, dar fără a-l motiva. Or, potrivit art.306 alin.1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin.2. În cauză, însă, nu se constată motive de ordine publică, pentru a fi invocate din oficiu de instanță. Așadar, cum recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de art.301 și 303 Cod procedură civilă, urmează a se constata nulitatea lui. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nul recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr.1344 din 15 octombrie 2001 a Curții de Apel București - Secția de contencios administrativ. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 30 ianuarie 2003.