ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4581/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința care a fost atacată cu

recurs, sentința civilă nr. 593/2003, pronunțată la data de 20 mai 2003 în

dosarul nr. 2490/2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul T.M. și a anulat

hotărârea nr. 8348 din 12 martie 2003 emisă de Comisia de specialitate din

cadrul Casei Județene de Pensii Cluj, care a fost obligată să emită o nouă

hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului statutul de refugiat pentru

perioada 17 iulie 1944 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile legale,

începând cu data de 1 martie 2003.

Pentru a pronunța această soluție,

curtea de apel a reținut că reclamantul a fost născut la data de 17 iulie 1944,

în comuna Oprișani – Turda, unde părinții săi se aflau refugiați din

localitatea de domiciliu, orașul Cluj, din cauza persecuțiilor exercitate

asupra lor din motive etnice, în urma cedării Ardealului de Nord, prin Dictatul

de la Viena, dobândind astfel statutul părinților săi.

Împotriva acestei soluții a formulat

recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând că instanța de fond a pronunțat

o hotărâre lipsită de temei legal, copiii născuți în perioada refugiului

părinților lor nefiind enumerați de prevederile art. 1 lit. c) din O.G. nr.

105/1999.

Recursul este nefondat.

Este necontestat faptul că

reclamantul s-a născut la data de 17 iulie 1944, în comuna Oprișani - Turda,

unde părinții se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a

persecuțiilor etnice exercitate după Dictatul de la Viena.

Potrivit prevederilor art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

prezentei ordonanțe ,persoana, cetățean român care în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a

suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a

prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării

îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile

suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada

arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana

care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au

suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,

ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate

consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că

reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost

nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași

consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca

urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de

suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea

că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999, și

soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să

acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit

persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori

trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii copilul care, fiind

născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele

nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor

etnice.

Cu această motivare, soluția curții

de apel este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca

neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 593 din 20 mai 2003 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 decembrie 2003.