ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7147/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 3 noiembrie 2003, reclamantul M.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 11410 din 13 octombrie 2003, emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii Cluj, prin care i s-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că nu se încadrează în situațiile prevăzute de art. 1 lit. c) din lege.

În motivarea acțiunii, reclamantul arată că mama sa a fost nevoită să se refugieze la Turda, în perioada 1940 - 1945, localitate în care s-a născut reclamantul, la 12 septembrie 1943. Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1404 din 20 noiembrie 2003, a admis acțiunea, în sensul că a dispus anularea hotărârii contestate și a obligat pârâta, să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat, în perioada 12 septembrie 1943 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de lege. Instanța reține că s-a dovedit situația de refugiați a părinților reclamantului, astfel că și acesta a avut aceeași situație, fiind minor și având același domiciliu, cu al părinților, în perioada refugiului acestora.

Pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj a declarat recurs împotriva sentinței, susținând că instanța de fond a admis nelegal, acțiunea, fără să țină cont că reclamantul nu și-a schimbat domiciliul, fiind născut în localitatea Oprișani, unde nu a suferit persecuții din motive etnice. Recursul este nefondat. Conform prevederilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, adoptată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, „beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate”.

Intimatul-reclamant face dovada, cu declarațiile autentificate ale martorilor M.D. și M.Ș. și certificatul de naștere, că mama sa, M.A., s-a refugiat din satul Suceag, județul Cluj, în orașul Turda, în luna noiembrie 1940, că în refugiu s-a căsătorit cu numitul M.Ș., și că din căsătoria lor a rezultat intimatul, născut la 12 septembrie 1943. A mai dovedit că intimatul și părinții săi s-au întors din refugiu, în luna iunie 1945. Recurenta susține că intimatul nu poate beneficia de calitatea de persoană strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu, pentru că s-a născut în perioada refugiului părinților și a locuit în localitatea în care s-a născut, unde nu a fost persecutat pe criterii etnice.

Dar, nu se are în vedere faptul că intimatul a suferit aceleași privațiuni, ca și părinții săi, aflați în refugiu, pe perioada de la naștere și până la încetarea refugiului, prin aceea că a fost frustrat de multe din facilitățile pe care le-ar fi avut la domiciliul de la care a plecat mama sa. Ca atare, se reține că instanța de fond a stabilit legal și temeinic că intimatul are calitatea de refugiat din motive etnice, pentru perioada 12 septembrie 1943 - 6 martie 1945, încadrându-se între persoanele prevăzute de art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, cu completările ulterioare. De aceea, în temeiul art. 7 din O.G. nr. 105/1999, așa cum a fost adoptată, modificată și completată, se va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 1404 din 20 noiembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2004.