ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2112/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 667 din 19

mai 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ,

a admis acțiunea formulată de reclamanta P.A., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Cluj, a anulat hotărârea nr. 13520 din 11 martie 2004,

emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să îi recunoască reclamantei, statutul de

persoană refugiată, pentru perioada 7 februarie 1944 - 6 martie 1945, cu

acordarea drepturilor bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin

Legea nr. 189/2000, începând cu 1 decembrie 2003.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut, din actele depuse la dosar, că reclamanta s-a născut în

perioada în care părinții săi s-au aflat în refugiu, respectiv la 7 februarie

1944, având calitatea de refugiată, pentru perioada dintre data nașterii și cea

a încetării refugiului.

De asemenea, instanța a avut în

vedere că dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate, nu prevăd, în

mod imperativ, înlăturarea persoanelor născute în refugiu, de la acordarea

drepturilor bănești.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, cu motivarea că

reclamanta nu are calitatea de refugiată, în sensul prevăzut de dispozițiile

H.G. nr. 127/2002, întrucât nu și-a schimbat domiciliul și nici nu a suferit

persecuții din motive etnice, localitatea Turda, în care aceasta s-a născut,

aparținând Statului Român.

Recursul este nefondat.

Prin art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare și

cu Normele aprobate prin H.G. nr. 127/2002, s-a prevăzut acordarea drepturilor

compensatorii, pentru persoanele care s-au aflat în situația de refugiat,

suferind persecuții din motive etnice.

Din actele dosarului se constată că

refugiul familiei reclamantei s-a produs din localitatea de domiciliu, Cluj, în

orașul Turda, ca urmare a ocupării Ardealului de Nord-Vest, neavând relevanță

juridică, împrejurarea că intimata-reclamantă nu era născută la data refugiului,

întrucât aceasta a dobândit, prin naștere, statutul de refugiată, asemenea

părinților săi.

În consecință, intimata-reclamantă,

născută în timpul și în localitatea de refugiu a părinților săi, este în drept

să beneficieze de drepturile conferite de lege, pentru perioada cuprinsă între

7 februarie 1944, data nașterii și 6 martie 1945, data încetării stării de

refugiu.

Așa fiind, sentința pronunțată în

cauză fiind legală, urmează ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza

a II-a C. proc. civ., prezentul recurs, să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 667 din 19 mai 2004, a

Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 martie 2005.