ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2112/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 667 din 19 mai 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta P.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a anulat hotărârea nr. 13520 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să îi recunoască reclamantei, statutul de persoană refugiată, pentru perioada 7 februarie 1944 - 6 martie 1945, cu acordarea drepturilor bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu 1 decembrie 2003. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, din actele depuse la dosar, că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții săi s-au aflat în refugiu, respectiv la 7 februarie 1944, având calitatea de refugiată, pentru perioada dintre data nașterii și cea a încetării refugiului.

De asemenea, instanța a avut în vedere că dispozițiile legale aplicabile persoanelor strămutate, nu prevăd, în mod imperativ, înlăturarea persoanelor născute în refugiu, de la acordarea drepturilor bănești. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, cu motivarea că reclamanta nu are calitatea de refugiată, în sensul prevăzut de dispozițiile H.G. nr. 127/2002, întrucât nu și-a schimbat domiciliul și nici nu a suferit persecuții din motive etnice, localitatea Turda, în care aceasta s-a născut, aparținând Statului Român. Recursul este nefondat. Prin art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare și cu Normele aprobate prin H.G.

nr. 127/2002, s-a prevăzut acordarea drepturilor compensatorii, pentru persoanele care s-au aflat în situația de refugiat, suferind persecuții din motive etnice. Din actele dosarului se constată că refugiul familiei reclamantei s-a produs din localitatea de domiciliu, Cluj, în orașul Turda, ca urmare a ocupării Ardealului de Nord-Vest, neavând relevanță juridică, împrejurarea că intimata-reclamantă nu era născută la data refugiului, întrucât aceasta a dobândit, prin naștere, statutul de refugiată, asemenea părinților săi. În consecință, intimata-reclamantă, născută în timpul și în localitatea de refugiu a părinților săi, este în drept să beneficieze de drepturile conferite de lege, pentru perioada cuprinsă între 7 februarie 1944, data nașterii și 6 martie 1945, data încetării stării de refugiu.

Așa fiind, sentința pronunțată în cauză fiind legală, urmează ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., prezentul recurs, să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 667 din 19 mai 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2005.