ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4577/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința atacată cu recurs,

sentința civilă nr. 720/2003 pronunțată la data de 10 iunie 2003 în dosarul nr.

2793/2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.V. și a anulat

hotărârea nr. 8971 din 20 martie 2003 emisă de comisia de specialitate din

cadrul Casei Județene de Pensii Cluj, care a fost obligată să emită o nouă

hotărâre prin care să-i recunoască acestuia statutul de refugiat pentru

perioada 24 decembrie 1942 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile legale

începând cu data de 1 aprilie 2003.

Pentru a pronunța această soluție,

Curtea de apel a reținut că reclamantul s-a născut la data de 24 decembrie 1942

în orașul Timișoara, unde se aflau refugiați părinții săi din comuna Feiurdeni,

satul Pădureni, județul Cluj, ca urmare a persecuțiilor din motive etnice la

care au fost supuși după cedarea Ardealului de Nord, astfel că reclamantul a

dobândit statutul părinților săi, beneficiind de drepturile acordate prin O.G.

nr. 105/1999.

Împotriva acestei soluții a formulat

recurs Casa Județeană de Pensii Cluj susținând, în esență, că instanța de fond

a pronunțat o hotărâre fără temei legal, copiii născuți în perioada refugiului

părinților lor nefiind enumerați de prevederile art. 1 lit. (c) din O.G. nr.

105/1999.

Recursul este nefondat.

Este necontestat faptul că

reclamantul s-a născut la data de 24 decembrie 1942, în orașul Timișoara, unde

părinții se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor

etnice exercitate după Dictatul de la Viena.

Potrivit prevederilor art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

prezentei ordonanțe persoana, cetățean român care, în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a suferit

persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a

prevederilor ordonanței, rezultă că obiectul, cât și scopul reglementării îl

constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite

de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din

motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana

care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au

suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,

ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate

consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că

reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți

să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile

și prejudicii pe care le-a suferit familia sa ca urmare a persecuțiilor etnice

exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de

suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din

împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr.

105/1999 și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să

acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile

și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să

beneficieze de aceleași drepturi compensatorii copilul care, fiind născut în

perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile

care s-au răsfrânt asupra familiei sale ca urmare a persecuțiilor etnice.

Cu această motivare, soluția Curții

de apel este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca

neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 720 din 10 iunie 2003 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 decembrie 2003.

Judecător,

Judecător,

Judecător,

Em.Albu

C.Furtună

L.Pastor

MAGISTRAT ASISTENT,

E.Moș

Red.

Em.A.

Dact.

N.G.

6 ex.