ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.01.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 58/2003

HOTĂRÂRE
15.01.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 58/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a

luat în examinare recursul declarat de SC”Miss Elly”SRL Mangalia împotriva

deciziei civile nr.71/CA din 16 mai 2002 a Curții de Apel Constanța – Secția de

contencios administrativ.

La

apelul nominal au lipsit atât recurenta contestatoare SC”Miss Elly”SRL Mangalia

precum și intimații pârâți Primăria municipiului Mangalia și I.Z..

Procedura

completă.

C

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

data de 22 aprilie 2002, SC”Miss Elly”SRL Mangalia s-a adresat Curții de Apel Constanța,

Secția comercială și de contencios administrativ formulând contestație

împotriva deciziei civile nr.56/8.04.2002 a aceleiași instanțe, prin care i-a

fost respins ca tardiv recursul declarat împotriva sentinței civile

nr.19/29.01.2002 a Tribunalului Constanța.

Contestația

în anulare a fost respinsă ca nefondată prin decizia civilă nr.71/16.05.2002,

instanța reținând că societatea a depășit termenul legal de exercitare a căii

de atac, astfel încât soluția de respingere a recursului ca tardiv formulat,

este legală.

Impotriva

acestei din urmă hotărâri a declarat recurs SC”Miss Elly”SRL Mangalia, invocând

prevederile art.320 pct.3 Cod procedură civilă și învederând faptul că

societatea a fost în imposibilitate de a depune recursul împotriva sentinței Tribunalului

Constanța în termen de  5 zile de la pronunțare, întrucât nu i s-a comunicat

soluția de către grefa instanței decât la 8.02.2002.

Examinând

cauza în raport de dispozițiile art.320 alin.3 Cod procedură civilă, Curtea va

respinge recursul ca inadmisibil.

Astfel,

potrivit textului de lege sus-menționat, hotărârea dată în contestația în

anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Intrucât

în cauză, decizia împotriva căreia societatea a formulat contestație este

irevocabilă, nemai fiind  supusă altor căi de atac, recursul îndreptat

împotriva soluției pronunțate în contestația în anulare este inadmisibil și va

fi respins ca atare.

Respinge

recursul declarat de SC”Miss Elly”SRL Mangalia împotriva deciziei civile

nr.71/CA din 16 mai 2002 a Curții de Apel Constanța – Secția de contencios

administrativ,  ca inadmisibil.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  15 ianuarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2191/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul A.B.împotriva deciziei nr. 802/c din 3 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța – secția civilă. La apelul nominal lipsesc petentul A.B.și intimatul Primarul Municipiului Constanța Proce
ÎCCJ 2015-10-30
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3418/2015
Decizia nr. 3418/2015 Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1.Soluția instanței de fond Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 235/CA din 26 februarie 20
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 25/2018
Mangalia avea de soluționat un număr de 436 de notificări. 13. Raportat la numărul notificărilor de soluționat s-a conchis că Primăria Municipiului Mangalia avea obligația de a soluționa cererea și de a emite decizia de admitere sau resping
ÎCCJ 2003-04-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1448/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta I.A.C.împotriva deciziei civile nr.211 C din 3.07.2001 a Curții de Apel Constanța – Secția civilă. La apelul nominal s-a prezentat recurenta-reclamantă I.A.C.prin avocat G.F., lipsind in
ÎCCJ 2018-04-16
0,92
Decizia nr. 25 din 16 aprilie 2018
/2001), înregistrate şi nesoluţionate până la data intrării în vigoare a legii, deoarece Primăria Municipiului Mangalia avea de soluţionat un număr de 436 de notificări. 13. Raportat la numărul notificărilor de soluţionat s-a conchis că Pri
Sursă