ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 258/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 6 martie 2001, s-a înregistrat pe rolul acestei

instanțe cererea de recurs formulată de apelanta-pârâtă S.C. A. & M. S.R.L.

Bârlad, în contradictoriu cu intimata reclamantă S.C. A.G.M. S.A., împotriva

deciziei comerciale nr. 20 A, pronunțată de Curtea de Apel Iași, la data de 22

ianuarie 2001, în dosarul nr. 5088/2000.

Prin încheierea pronunțată la data de 22 mai 2002,

Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că acestea, deși au fost

legal citate și nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă, nu s-au prezentat

în instanță la menționatul termen.

Cum de la data suspendării judecății cauzei și până

la data de 26 noiembrie 2002, când cauza a fost repusă pe rol, în vederea

perimării, au trecut mai mult de șase luni și cum nici una din părți nu a

solicitat reluarea judecării recursului, Curtea, în temeiul art. 248 alin.

ultim, a art. 252 alin. (1) și art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează a

constata perimarea acestei cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. A. &

M. S.R.L. Bârlad, împotriva deciziei nr. 20 A din 22 ianuarie 2001 a Curții de

Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie

2003.