ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2488/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta

S.C.”T.S.”SA Sfântu-Gheorghe împotriva deciziei civile nr. 61 Ap   din 13

septembrie 2002   a Curții de Apel  Brașov – Secția civilă.

La apelul

nominal  s-au prezentat: recurenta-pârâtă S.C.”T.S.”SA Sfântu-Gheorghe

reprezentată de consilier juridic N.S.și intimatul-reclamant M.D.

Procedura

completă.

Intimatul-reclamant

M.D.arată că în urma unor negocieri cu recurenta-pârâtă a încheiat o

tranzacție, astfel încât nu mai are nici o pretenție față de aceasta, lăsând la

aprecierea instanței soluționarea recursului. Depune un înscris, în sensul

celor relatate oral.

Consilier

juridic N.S.solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate și a

sentinței nr. 168 din 20 februarie 2002 a Tribunalului Covasna iar în fond

solicită respingerea acțiunii reclamantului ca rămasă fără obiect.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

civilă nr. 168 din 20 februarie 2002, pronunțată de Tribunalul Covasna a fost

admisă acțiunea formulată de reclamantul M.D.și a fost obligată pârâta  S.C.

„T.S.”   SA Sfântu-Gheorghe să-i plătească suma  de 5.319.034 lei, reprezentând

drepturi bănești pentru cedarea folosinței unei invenții, pe bază de contract

de licență.

Apelul

declarat de pârâtă împotriva sentinței a fost respins, ca nefundat, prin

decizia nr. 61/AP din 13 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Brașov –

secția civilă.

Împotriva

susmenționatei decizii a declarat recurs pârâta, susținând în esență că

acțiunea este neîntemeiată, deoarece și-a achitat toate obligațiile față de

reclamant, în urma divizării.

Recursul este

fondat pentru considerentele ce vor urma.

Intimatul-reclamant

s-a prezentat în instanță la termenul de astăzi, 10 iunie 2003 și a declarat că

între părți a fost încheiată o tranzacție, situație în care, litigiul a rămas

fără obiect și a depus la dosar o precizare scrisă în acest sens.

În consecință,

recursul urmează a fi admis, conform art. 314 din C. proc.civ., a fi casate

decizia curții de apel, precum și sentința tribunalul și, în fond, a fi

respinsă acțiunea, ca fiind rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de pârâta S.C.”T.S.”SA Sf. Gheorghe.

Casează

decizia nr. 61 Ap din 13 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția

Civilă și sentința civilă nr. 168 din 20 februarie 2002 a Tribunalului Covasna,

iar în fond, respinge ca fiind rămasă fără obiect acțiunea formulată de

reclamantul M.D..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  10 iunie   2003.