Decizia nr. 2488/2003 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva sentinței nr. 168/2002 a Tribunalului Covasna

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C.”T.S.”SA Sfântu-Gheorghe împotriva deciziei civile nr. 61 Ap din 13 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția civilă. La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-pârâtă S.C.”T.S.”SA Sfântu-Gheorghe reprezentată de consilier juridic N.S.și intimatul-reclamant M.D. Procedura completă. Intimatul-reclamant M.D.arată că în urma unor negocieri cu recurenta-pârâtă a încheiat o tranzacție, astfel încât nu mai are nici o pretenție față de aceasta, lăsând la aprecierea instanței soluționarea recursului. Depune un înscris, în sensul celor relatate oral. Consilier juridic N.S.solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate și a sentinței nr. 168 din 20 februarie 2002 a Tribunalului Covasna iar în fond solicită respingerea acțiunii reclamantului ca rămasă fără obiect.

CURTEA Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 168 din 20 februarie 2002, pronunțată de Tribunalul Covasna a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul M.D.și a fost obligată pârâta S.C. „T.S.” SA Sfântu-Gheorghe să-i plătească suma de 5.319.034 lei, reprezentând drepturi bănești pentru cedarea folosinței unei invenții, pe bază de contract de licență. Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței a fost respins, ca nefundat, prin decizia nr. 61/AP din 13 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Brașov – secția civilă. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs pârâta, susținând în esență că acțiunea este neîntemeiată, deoarece și-a achitat toate obligațiile față de reclamant, în urma divizării.

Recursul este fondat pentru considerentele ce vor urma. Intimatul-reclamant s-a prezentat în instanță la termenul de astăzi, 10 iunie 2003 și a declarat că între părți a fost încheiată o tranzacție, situație în care, litigiul a rămas fără obiect și a depus la dosar o precizare scrisă în acest sens. În consecință, recursul urmează a fi admis, conform art. 314 din C. proc.civ., a fi casate decizia curții de apel, precum și sentința tribunalul și, în fond, a fi respinsă acțiunea, ca fiind rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta S.C.”T.S.”SA Sf. Gheorghe. Casează decizia nr. 61 Ap din 13 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția Civilă și sentința civilă nr. 168 din 20 februarie 2002 a Tribunalului Covasna, iar în fond, respinge ca fiind rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamantul M.D.. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2003.