ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2003

ÎCCJ, Decizia nr. 472/2003

HOTĂRÂRE
10.11.2003
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 472/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 19 septembrie 2003,

Curtea Supremă de Justiție, secția penală, ca instanță de recurs, în dosarul

nr. 4067/2003, a fixat termen pentru verificarea legalității măsurii arestării.

Având în vedere că măsura arestării

preventive a fost dispusă legal, în baza unui mandat emis de procuror și

prelungită de instanțe, că a fost pronunțată în primă instanță o hotărâre de

condamnare la pedeapsa închisorii, menținută în apel și observând și

dispozițiile art. 5 pct. 1 lit. a) din Convenția pentru apărarea drepturilor

omului și libertăților fundamentale, precum și dispozițiile art. 160

d

și, prin încheierea pronunțată în aceeași zi, a dispus prelungirea acesteia cu

30 zile.

Împotriva acestei încheieri inculpatul

N.A.D. a declarat recurs.

La termenul de judecată

recurentul–inculpat, personal, a declarat că își retrage recursul formulat

împotriva încheierii.

Constatând că inculpatul, personal,

a retras recursul declarat împotriva încheierii de prelungire a arestării

preventive, Înalta Curte, în temeiul art. 385

4

alin. (2) cu referire

la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului.

Totodată, în temeiul art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., va obliga pe recurent, potrivit dispozitivului, la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în care este inclus și onorariul de avocat, cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Ia act de retragerea recursului

declarat de inculpatul N.A.D. împotriva încheierii din 19 septembrie 2003,

pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția penală, în dosarul nr.

4067/2003.

Obligă pe inculpat să plătească

statului 1.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care

suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată astăzi 10 noiembrie 2003,

în ședință publică.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-17
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 486/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 16 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, ca instanță de recurs, în dosarul nr. 2850/2003, a fixat termen pentru verificarea lega
ÎCCJ 2003-11-17
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 488/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 16 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, ca instanță de recurs, în dosarul nr. 2908/2003, a fixat termen pentru verificarea lega
ÎCCJ 2003-08-07
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 476/2003
art. 160 d C. proc. pen., Curtea a constatat că măsura arestării inculpatului este legală și, prin încheierea pronunțată în aceeași zi, a dispus prelungirea acesteia cu 30 zile. La 7 august 2003, la 4 septembrie 2003, la 11 septembrie 2003
ÎCCJ 2003-11-17
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 492/2003
de Justiție a constatat din nou legalitatea măsurii arestării inculpaților și, prin încheierea din aceeași zi, a dispus prelungirea acestei măsuri până la 20 octombrie 2003. Împotriva încheierii din 18 septembrie 2003 inculpații au declarat
ÎCCJ 2003-08-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3443/2003
dispozițiile art. 160 b și al art. 160 c alin. (1), respectiv, încheierea instanței de apel poate fi atacată separat cu recurs. Or, în speță, sunt aplicabile prevederile alin. (1) al art. 160 d C. proc. pen., astfel cum a fost modificat și
Sursă