Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2003
incetat

ÎCCJ, Decizia nr. 486/2003

HOTĂRÂRE
17.11.2003
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 486/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 16 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, ca instanță de recurs, în dosarul nr. 2850/2003, a fixat termen pentru verificarea legalității arestării inculpatului. Având în vedere că măsura arestării preventive a fost dispusă legal, în baza unui mandat emis de procuror și prelungită de instanțe, că a fost pronunțată în primă instanță o hotărâre de condamnare la pedeapsa închisorii, menținută în apel și observând și dispozițiile art. 5 pct. 1 lit. a) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, precum și dispozițiile art. 160 d C. proc. pen., Curtea a constatat că măsura arestării inculpatului este legală și, prin încheierea pronunțată în aceeași zi, a dispus prelungirea acesteia cu 30 zile.

Împotriva acestei încheieri inculpatul C.D. a declarat recurs. La termenul din 17 noiembrie 2003, fixat pentru judecarea recursului declarat împotriva încheierii menționate, inculpatul a declarat că înțelege, urmare a condamnării printr-o hotărâre definitivă, să retragă recursul. Constatând că recursul a fost retras de către recurentul–inculpat, personal, în ședință publică, în condițiile art. 385 4 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.D. împotriva încheierii din 16 septembrie 2003 pronunțată de secția penală a Curții Supreme de Justiție. Totodată, conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recurentul–inculpat va fi obligat, potrivit dispozitivului, la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.D. împotriva încheierii din 16 septembrie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția penală, în dosarul nr. 2850/2003. Obligă pe inculpat să plătească statului 1.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată astăzi 17 noiembrie 2003, în ședință publică.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-17
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 488/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 16 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, ca instanță de recurs, în dosarul nr. 2908/2003, a fixat termen pentru verificarea lega
ÎCCJ 2003-11-10
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 472/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, ca instanță de recurs, în dosarul nr. 4067/2003, a fixat termen pentru verificarea lega
ÎCCJ 2003-08-07
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 476/2003
art. 160 d C. proc. pen., Curtea a constatat că măsura arestării inculpatului este legală și, prin încheierea pronunțată în aceeași zi, a dispus prelungirea acesteia cu 30 zile. La 7 august 2003, la 4 septembrie 2003, la 11 septembrie 2003
ÎCCJ 2003-10-13
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 339/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție, secția penală, la data de 26 august 2003 a fixat, din oficiu, termen pentru verificarea legalității arestării inculpatului. Având în
ÎCCJ 2003-11-17
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 492/2003
de Justiție a constatat din nou legalitatea măsurii arestării inculpaților și, prin încheierea din aceeași zi, a dispus prelungirea acestei măsuri până la 20 octombrie 2003. Împotriva încheierii din 18 septembrie 2003 inculpații au declarat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă