ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 109/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 5

decembrie 2001, la Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios

administrativ, sub nr. 4404, reclamanta SC M.C. SRL a solicitat în

contradictoriu cu Banca Națională a României, anularea Ordinului

Viceguvernatorului Băncii Naționale a României nr. 75 din 3 octombrie 2001,

menținut de Consiliul de Administrație, prin hotărârea nr. 163 din 16 noiembrie

2001.

În motivarea contestației s-a

precizat de către reclamantă că desfășoară activitate de construcții-montaj,

din anul 1995, pe teritoriul Federației Ruse și că în această situație a

solicitat și a obținut autorizarea unui cont curent în ruble și dolari la

Moscova.

S-a mai arătat că acest cont a fost

autorizat să funcționeze până la data de 30 iunie 2001, societatea urmând să

depună o nouă cerere de reautorizare până la data de 30 mai 2001, însă,

datorită neîncheierii unui nou contract cu partenerii ruși până la 30 iunie

2001, nu a putut depune documentația de reautorizare.

Și în fine, s-a menționat că în urma

controlului efectuat de inspectorii bancari, a fost sancționată societatea cu o

amendă, întrucât, având contracte cu clienții în derulare, nu a putut închide

aceste conturi.

În dovedirea contestației s-au depus

la dosar acte, respectiv Ordinul nr. 75 din 3 octombrie 2001, emis de

Viceguvernatorul Băncii Naționale a României și hotărârea nr. 163 din 16

noiembrie 2001, a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României.

Analizând acțiunea, Curtea urmează

să rețină că reclamanta SC M.C. SRL a fost sancționată cu amendă de 5.000.000

lei, prin Ordinul nr. 75 din 3 octombrie 2001, emis de Viceguvernatorul Băncii

Naționale a României, întrucât a încălcat normele legale prevăzute la pct. 4

alin. (1) din N.R.V., din Regulamentul Băncii Naționale a României nr. 3,

privind efectuarea operațiunilor valutare, modificat, care reglementează

condițiile de autorizare a deschiderii și funcționării de conturi în

străinătate în termenul în care se poate solicita reînnoirea autorizației,

respectiv cu 30 de zile înainte de data expirării.

A mai rezultat că reclamanta a

obținut autorizarea unui cont curent în ruble și dolari la Moscova, ca urmare a

faptului că a desfășurat o activitate de construcții montaj în anul 1995 pe

teritoriul Federației Ruse, că acesta a funcționat până la 30 iunie 2001,

urmând ca cererea de autorizare să o facă până la data de 30 mai 2001.

Întrucât societatea nu a depus

documentele necesare reautorizării conturilo, cu 30 zile înainte de expirarea

autorizației, ci mult mai târziu, la data de 1 iulie 2001, după expirarea termenului,

ea se face vinovată de încălcarea reglementărilor valutare, astfel că în mod

întemeiat, prin hotărârea nr. 163 din 16 noiembrie 2001, Consiliul de

Administrație a menținut sancțiunea prevăzută de Ordinul nr. 75 din 3 octombrie

2001, emis de Viceguvernatorul Băncii Naționale a României.

Susținerea reclamantei că, având

contracte cu clienții în derulare, nu a putut închide conturile și datorită

faptului că deschiderea acestora presupunea multe formalități, nu reprezintă

motive de exonerare a sancțiunii și nici de a modifica constatările consemnate

în procesul-verbal nr. 41 din 27 iunie 2001, încheiat de inspectorii Băncii

Naționale a României la sediul reclamantei.

Constatând legalitatea actelor

atacate, Curtea urmează să respingă recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC

M.C. SRL București, împotriva hotărârii nr. 163 din 16 noiembrie 2001, a

Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 ianuarie 2003.