ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3153/2003

La ordine pronunțarea în

recursul declarat de contestatorul M.T.P.împotriva sentinței civile nr.3/C-A

din 18 februarie 2003 a Curții de Apel Pitești, Secția Civilă.

Dezbaterile au fost

consemnate în încheierea cu data de 25 iunie 2003, care face parte integrantă

din prezenta, iar pronunțarea s-a amânat la 10 iulie 2003.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La 8

ianuarie 2003 M.T.P.s-a adresat Curții de Apel Pitești și a solicitat anularea

deciziei nr.173 din 27 septembrie 2002 a Comisiei de contestații pensii ce

funcționează în cadrul Ministerului de Interne, prin care i s-a respins

contestația formulată împotriva deciziei de pensie nr.123222 din 26 iulie 2002,

motivând că nu i s-a luat în calcul la stabilirea pensiei, vechimea de 10 ani,

respectiv 1 iunie 1990 – 1 iunie 2000, cât a lucrat ca electromecanic rețele la

S.C. „R.”

Sesizată cu

soluționarea cauzei, Curtea de Apel Pitești, secția civilă a pronunțat sentința

nr.3/C-A din 18 februarie 2003 prin care a declinat competența soluționării

contestației formulate de M.T.P.împotriva deciziei emise de Comisia de

contestații pensii din cadrul Ministerului de Interne, în favoarea Tribunalului

Municipiului București.

În termen legal

contestatorul a declarat recurs împotriva sentinței de declinare a competenței

de soluționare a litigiului invocând motivul de casare prevăzut de art.304

pct.9 din C.proc.civ. Astfel, recurentul a arătat, că, declinarea de competență

trebuie dispusă în favoarea Tribunalului Argeș având în vedere dispozițiile

art.54 alin.3 din Legea nr.164/2001 raportat la art.156 teza I din Legea

nr.19/2000.

Recursul este

nefondat.

Așa cum în mod corect

a reținut instanța prin sentința atacată, cauza are ca obiect contestația

formulată de M.T.P.împotriva deciziei dată de Comisia de contestații pensii din

cadrul Ministerului de Interne în rezolvarea contestației acestuia împotriva

deciziei de pensionare.

Potrivit art.54 (1)

din Legea privind pensiile militare de stat nr.164/2001, împotriva deciziilor

emise în condițiile art.53 se poate introduce contestație în termen de 30 de

zile de la comunicare, la comisiile de contestații pensii care funcționează în

cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului de Interne și Serviciului

Român de Informații, alin.(3) stabilind că deciziile comisiilor de contestații

pot fi atacate în instanță potrivit Legii nr.19/2000 privind sistemul public de

pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Art.155 din menționata

lege prevede că tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind,

printre altele, deciziile de pensionare, refuzul nejustificat de rezolvare a

unei cereri privind drepturile de asigurări sociale, modul de stabilire și de

plată a pensiilor. Împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale, prevede

art.157 din lege, se poate face recurs la curtea de apel competentă.

Rezultă din textele de

lege citate, că tribunalul este competent să soluționeze litigiul în primă

instanță, iar curtea de apel soluționează doar recursul împotriva hotărârii

pronunțate de tribunal.

Cu referire la

competența teritorială art.156 din Legea nr.19/2000 prevede că cererile

îndreptate împotriva C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii se

adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul

reclamantul, iar celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază

teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul.

Cum, speța de față privește o contestație împotriva

deciziei emisă de Comisia de pensii din cadrul Ministerului de Interne cu

sediul în București, competența de soluționare aparține Tribunalului București

ca instanță în a cărei rază teritorială se află sediul pârâtului.

Se reține că, excepția

de litispendență invocată de Ministerul de Interne, se poate ridica în fața

instanței competente să soluționeze litigiul în fond.

Față de considerentele

expuse, recursul urmează a se respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de contestatorul M.T.P.împotriva sentinței nr.3/C-A din 18

februarie 2003 a Curții de Apel Pitești, Secția Civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 iulie 2003.