ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3153/2003

La ordine pronunțarea în recursul declarat de contestatorul M.T.P.împotriva sentinței civile nr.3/C-A din 18 februarie 2003 a Curții de Apel Pitești, Secția Civilă. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data de 25 iunie 2003, care face parte integrantă din prezenta, iar pronunțarea s-a amânat la 10 iulie 2003. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 8 ianuarie 2003 M.T.P.s-a adresat Curții de Apel Pitești și a solicitat anularea deciziei nr.173 din 27 septembrie 2002 a Comisiei de contestații pensii ce funcționează în cadrul Ministerului de Interne, prin care i s-a respins contestația formulată împotriva deciziei de pensie nr.123222 din 26 iulie 2002, motivând că nu i s-a luat în calcul la stabilirea pensiei, vechimea de 10 ani, respectiv 1 iunie 1990 – 1 iunie 2000, cât a lucrat ca electromecanic rețele la S.C.

„R.” Sesizată cu soluționarea cauzei, Curtea de Apel Pitești, secția civilă a pronunțat sentința nr.3/C-A din 18 februarie 2003 prin care a declinat competența soluționării contestației formulate de M.T.P.împotriva deciziei emise de Comisia de contestații pensii din cadrul Ministerului de Interne, în favoarea Tribunalului Municipiului București. În termen legal contestatorul a declarat recurs împotriva sentinței de declinare a competenței de soluționare a litigiului invocând motivul de casare prevăzut de art.304 pct.9 din C.proc.civ. Astfel, recurentul a arătat, că, declinarea de competență trebuie dispusă în favoarea Tribunalului Argeș având în vedere dispozițiile art.54 alin.3 din Legea nr.164/2001 raportat la art.156 teza I din Legea nr.19/2000.

Recursul este nefondat. Așa cum în mod corect a reținut instanța prin sentința atacată, cauza are ca obiect contestația formulată de M.T.P.împotriva deciziei dată de Comisia de contestații pensii din cadrul Ministerului de Interne în rezolvarea contestației acestuia împotriva deciziei de pensionare. Potrivit art.54 (1) din Legea privind pensiile militare de stat nr.164/2001, împotriva deciziilor emise în condițiile art.53 se poate introduce contestație în termen de 30 de zile de la comunicare, la comisiile de contestații pensii care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului de Interne și Serviciului Român de Informații, alin.(3) stabilind că deciziile comisiilor de contestații pot fi atacate în instanță potrivit Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Art.155 din menționata lege prevede că tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind, printre altele, deciziile de pensionare, refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale, modul de stabilire și de plată a pensiilor. Împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale, prevede art.157 din lege, se poate face recurs la curtea de apel competentă. Rezultă din textele de lege citate, că tribunalul este competent să soluționeze litigiul în primă instanță, iar curtea de apel soluționează doar recursul împotriva hotărârii pronunțate de tribunal. Cu referire la competența teritorială art.156 din Legea nr.19/2000 prevede că cererile îndreptate împotriva C.N.P.A.S.

sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, iar celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul. Cum, speța de față privește o contestație împotriva deciziei emisă de Comisia de pensii din cadrul Ministerului de Interne cu sediul în București, competența de soluționare aparține Tribunalului București ca instanță în a cărei rază teritorială se află sediul pârâtului. Se reține că, excepția de litispendență invocată de Ministerul de Interne, se poate ridica în fața instanței competente să soluționeze litigiul în fond. Față de considerentele expuse, recursul urmează a se respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.T.P.împotriva sentinței nr.3/C-A din 18 februarie 2003 a Curții de Apel Pitești, Secția Civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iulie 2003.