ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1373/2003

Decizia nr.1373                                                                                                                                      Dosar

nr. 682/2002

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții

D.C., D.R., D.I., D.L., D.S., și intervenienții R.M., J.I., C.A., D.G., D.Z.,

T.I.M., I.L.și P.I.V. împotriva deciziei nr. 67/A din 20 septembrie 2001 a

Curții de Apel Pitești, secția civilă.

La apelul

nominal s-au prezentat: recurenții-reclamanți și intervenienți, toți

reprezentați de avocat T.G.și intimata-pârâtă SC “ S.A.”SA, prin consilier

juridic M.M..

Procedura

completă.

Avocat

T.G.solicită admiterea recursului formulat, precum și a motivului de recurs de

ordine publică invocat la termenul din 18 octombrie 2002 și cere obligarea

pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Consilier

juridic M.M. pune concluzii de respingere a recursului.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

formulată la data de 14 noiembrie 1997, reclamanții D.R., D.I.C., O.M., D.S.,

D.L.și D.I., au chemat în judecată pe pârâta SC “ S.A.”SA, solicitând obligarea

acesteia să lase în deplină proprietate și posesie imobilele situate în

Pitești, str. Nicolae Bălcescu nr.165.

În cauză au

formulat cerere de intervenție D.N.G., D.T.I., D.N.N. și I.L.

Judecătoria

Pitești, prin sentința civilă nr. 8641/15 noiembrie 1999 și-a declinat

competența materială a soluționării cauzei, în favoarea Tribunalului Argeș, în

temeiul art. 2 lit. b C.proc.civ.

Prin sentința

civilă nr. 323 din 12 decembrie 2000, Tribunalul Argeș a respins acțiunea

formulată de reclamanții D.R., D.I.C., O.M., D.S., D.L., D.I., împotriva

pârâtei SC “ S.A.”SA; a respins cererile de intervenție formulate de D.N.G.,

D.Z., T.I., D. N. N. și I.L.

Curtea de Apel

Pitești, prin decizia civilă nr. 67 din 20 septembrie 2001, a respins ca

nefondat apelul declarat de D.R., O.M., D.I.C., D.S., D.L., D.I., D.N.și I.L.,

împotriva sentinței civile nr. 323/12 decembrie 2000 pronunțată de Tribunalul

Argeș.

S-a reținut în

esență, că atât reclamanții cât și intervenienții nu au dovedit calitatea lor

de succesori, situație în care reclamanții nu pot avea calitate procesuală

activă pentru a formula acțiunea  în revendicare.

Împotriva

acestei decizii au declarat recurs, D.I.C., D.R., D.A.I., D.A.L., D.S., R.M.,

J.I., C.A., D.G., D.Z., T.I.M., I.L., P.I.V..

Se susține, în

recurs, că hotărârea atacată cuprinde motive contradictorii, instanța nu s-a

pronunțat asupra unei dovezi administrate în legătură cu dovedirea calității de

succesori ai foștilor proprietari, decizia fiind dată și cu încălcarea legii,

raportat la modul în care s-a apreciat asupra puterii doveditoare a

certificatelor de calitate de moștenitori.

Ulterior, în

fața acestei instanțe, recurenții, în completare, ca motiv de ordine publică,

au invocat faptul că, la termenul din 10 septembrie 2001, apărătoarea

reclamantei O.M. – decedată - , a cerut introducerea în cauză a moștenitorilor

acesteia – R.M., J.I. și C.A., dar, instanța, nu numai că nu s-a pronunțat

asupra acestei cereri, dar a pronunțat hotărârea în contradictoriu cu persoana

decedată.

Sub acest

ultim aspect, luat în  considerare în temeiul prevederilor art. 306 alin. 2

C.proc.civ., recursul este fondat.

În adevăr, în

acțiunea introductivă de instanță, ca reclamant a figurat numita O.M..

Conform

actelor depuse în cauză, aceasta a decedat la data de 14 mai 2000, atât prima

instanță cât și instanța de apel, pronunțându-se însă în contradictoriu și cu

această persoană decedată la data judecății.

Așa fiind, cum

capacitatea de folosință a drepturilor civile începe odată cu nașterea și se

sfârșește la moartea acesteia, hotărârile date astfel, în contradictoriu cu o

persoană decedată, sunt lovite de nulitate, incidente fiind dispozițiile art.

304 pct. 9 C.proc.civ.

Față de cele arătate,

reținând că acest motiv de casare face inutilă cercetarea celorlalte motive

invocate, recursul urmează a fi admis, a se casa hotărârile atacate precum și

sentința civilă nr. 8641/15 noiembrie 1999 a Judecătoriei Pitești și a se

trimite cauza spre o nouă judecată, acestei din urmă instanțe, în aplicarea

art. 725 al. 2 teza II C. proc.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN  NUMELE

LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de D.C., D.R., D.I., D.L., D.S.,

R.M., J.I., C.A., D.G., D.Z., T.I.M., I.L.și P.I.V. împotriva deciziei nr. 67/A

din 20 septembrie 2001 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Casează această decizie, precum și sentința nr. 323 din 12

decembrie 2000 a Tribunalului Argeș și sentința civilă nr. 8641 din 15

noiembrie 1999 a Judecătoriei Pitești.

Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2003.