ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 200/2004

HOTĂRÂRE
21.01.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 200/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea depusă la Curtea de Apel Constanța la 12 februarie 2003 și înregistrată

la Curtea Supremă de Justiție sub nr.2701 din 5 martie 2003 reclamanta M.L. a

declarat recurs împotriva încheierii din camera de consiliu din 23 ianuarie

2003 prin care Curtea de Apel Constanța a soluționat cererea formulată de

recurenta reclamantă M.L., de îndreptare a erorii materiale strecurate în

practicaua deciziei civile nr.856/COM din 3 octombrie 2002 pronunțată de Curtea

de Apel Constanța. Criticile aduse de recurentă vizează modul în care a fost

soluționată cererea de îndreptare – atât sub aspectul compunerii instanței cât

și cu privire la soluția dată pe fondul cererii.

Curtea,

analizând recursul prin prisma criticilor formulate constată că recursul este

inadmisibil pentru motivele ce vor fi dezvoltate în continuare.

Prin

decizia nr.856/COM din 3 octombrie 2002 Curtea de Apel Constanța – secția

comercială a soluționat recursul declarat de reclamanta M.L. împotriva

sentinței nr.726 din 25 aprilie 2002 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în

dosarul nr.417/2002 având ca obiect anulare hotărâre AGA.

Prin încheierea nr.93/COM din 23 ianuarie 2003

Curtea de apel Constanța a respins ca nefondată cererea formulată de recurenta

reclamantă M.L., de îndreptare a erorii materiale strecurate în precticaua

deciziei civile nr.856/COM din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța,

secția comercială – cerere întemeiată pe dispozițiile art.281.

Potrivit

art.281

3

(1) încheierile pronunțate în temeiul art.281 și art.281

1,

ca și hotărârea pronunțată potrivit art.281

2

sunt supuse

acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după

caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori

completarea.

Cum

încheierea de îndreptare atacată cu recurs poartă asupra unei hotărâri date în

recurs, în raport de dispozițiile legale invocate mai sus, recursul este

inadmisibil, motiv pentru care Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.

Admite

excepția inadmisibilității recursului.

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta M.L. împotriva încheierii nr.93

din 23 ianuarie 2003 a Curții de Apel Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi  21 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4041/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1069 din 6 februarie 2004 a Tribunalului Constanța, secția comercială, a fost respinsă acțiunea formulată de G.H., prin care soli
ÎCCJ 2002-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 594/2003
Deliberând asupra chestiunii admisibilității recursului declarat de contestatorii C.C. și C.I. împotriva deciziei nr. 487 pronunțate la 13 mai 2002 de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, constată următoarele: Prin decizia civila nr. 48
ÎCCJ 2003-02-28
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1291/2003
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 644/COM din 28 septembrie 2000, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a respins, ca nefondat, apelul formulat
ÎCCJ 2006-01-24
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 241/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1422/COM/2004, Tribunalul Constanța, Tribunalul Constanța, secția comercială a respins cererea de revizuire formulată de SC V. SA
ÎCCJ 2003-05-21
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2383/2003
Asupra conflictului de competență de față; Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: La data de 7 august 2002, petenta I.S. a formulat plângere împotriva rezoluției emise de către procuror, în dosarul penal nr. 126/P/2002 al
Sursă