ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1290/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 1498 din 5 noiembrie 2001, Tribunalul

Teleorman a admis acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL Suhaia, județul

Teleorman, în contradictoriu cu pârâta SC Z. SRL Zimnicea, județul Teleorman,

pe care a obligat-o să-i plătească reclamantei 95.511.780 lei (echivalentul a

3.673,5 dolari S.U.A.) contravaloare produse livrate și 6.405.707 lei,

reprezentând cheltuieli de judecată.

A fost respinsă cererea reconvențională a pârâtei-reclamante,

prin care solicita obligarea reclamantei la 108.738.000 lei pretenții.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul, în baza

înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, (avizele de însoțire a mărfii nr. 0800612

și nr. 9673451 din 2000, adresa de notificare a reclamantei către pârâtă nr. 50

din 10 mai 2000, comanda pârâtei pentru livrarea a 130 Kg Bumper fungicid,

precum și factura fiscală nr. 1148909 din 23 septembrie 2000 emisă de

reclamantă.

Împotriva sentința a declarat recurs pârâta, SC Z. SRL

Zimnicea, recurs care formează obiectul dosarului nr. 65 din 2002 al Curții de

Apel București, secția a VI-a comercială.

Prin încheierea din 3 aprilie 2002, Curtea de Apel

București a dispus, în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

suspendarea judecății recursului până la soluționarea dosarului penal nr. 75073

din 2002, aflat în cercetare la Poliția Teleorman.

S-a avut în vedere referatul de terminare a urmăririi

penale al Biroului Cercetări penale, prin care se propunea Parchetului

sesizarea instanței cu privire la lămurirea de către P.I. și C.I., reprezentanții

intimatei SC A. SRL Suhaia, pentru săvârșirea mai multor infracțiuni în

legătură cu produselor a căror contravaloare o solicitase de la recurenta-intimată

și, ca atare, soluția ce urma să se pronunțe în dosarul penal ar fi avut o influență

hotărâtoare asupra soluției în cauza civilă.

Împotriva încheierii de suspendare a judecătoriei a

declarat recurs în termen legal și motivat reclamanta-intimată, susținând că,

în mod just, s-a dispus suspendarea judecății recursului de către curtea de apel,

deoarece dosarul penal a fost soluționat.

Critica este întemeiată, iar recursul se va anula

pentru considerentele ce urmează:

Așa cum rezultă din copia comunicării cu nr. 1359 din

15 iulie 2001 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, prin rezoluția

din 27 mai 2002, s-a dat soluția de retrimitere în judecată pentru faptele

reclamate de reprezentanții recurentei în cauza civilă.

Așa fiind, cum motivele pentru care s-a dispus

suspendarea judecării recursului în dosarul nr. 65/2001 al Curții de Apel

București, secția a VI-a comercială, nu mai subzistă, se va admite recursul, se

va casa încheierea din 3 aprilie 2001, iar cauza va fi trimisă la aceeași

instanță pentru continuarea judecății.

Față de considerentele ce preced, Curtea:

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta SC A. SRL Suhaia.

Casează încheierea din 3 aprilie 2002 a Curții de

Apel București, secția a VI-a comercială, și trimite cauza aceleiași instanțe

pentru continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 28 februarie

2003.