ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.12.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5186/2003

HOTĂRÂRE
05.12.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5186/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din  dosar, constată

următoarele :

La data de 22 decembrie 1999 creditorul N.I. a

cerut urmărirea silită imobiliară a debitorilor săi E.I. și E.A. pentru

realizarea creanței de 2670 DM datorată în baza titlului executoriu

autentificat sub nr. 854/1999.

Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prin încheierea din

27 decembrie 1999, a admis cererea și a încuviințat executarea, act procesual

care a fost urmat de  emiterea comandamentului reglementat de art. 490 și urm.

La data de 4 iulie 2000, creditorul O.G.M. a cerut,

în baza art. 503 și art. 562 C. proc. civ. înscrierea sa în  tabloul de ordine

a creditorilor și în tabloul de distribuire a prețului realizat din executarea

silită pornită de creditorul N.I. În susținerea cererii  a  fost invocată

creanța de 1700 USD datorată de debitoarea E.A. potrivit sentinței civile nr.

589 din 31 ianuarie 2000 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prin sentința civilă

nr. 11092 din 28 decembrie 2000, luând act de renunțarea la judecată a

creditorului N.I., a admis cererea creditorului O.G.M. și a adjudecat definitiv

acestuia imobilul urmărit, obligându-l să le plătească debitorilor suma de

21.703.510 lei reprezentând diferența dintre prețul imobilului vândut prin

licitație și creanța creditorului înscrisă în tabloul de distribuție.

Tribunalul Vâlcea, prin decizia nr. 842 din 6

iunie 2001, a respins, ca nefondat, recursul debitorului E.I., cu motivarea că

ordonanța de adjudecare recurată a fost dată cu respectarea normelor prevăzute

de art. 551-561 C. proc. civ.

Împotriva celor două hotărâri judecătorești,

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a

declarat recurs în anulare, arătând că au fost pronunțate cu încălcarea

esențială a legii, ceea ce  a determinat o soluționare greșită a cauzei pe

fond. Respectiv, au fost violate dispozițiile art. 492, art. 497 și art. 520 C.

proc. civ. în raport de care cererea creditorului O.G.M. se impune a fi

respinsă.

Recursul în anulare este întemeiat.

Potrivit art. 520 C. proc. civ., există  concurs

de urmăriri imobiliare dacă mai mulți creditori au făcut  comandamente.

În acest caz, retragerea unui creditor, pentru

orice cauză, nu poate întrerupe cursul urmăririi sau al vânzării cât timp

ceilalți creditori participanți la concursul de urmăriri nu sunt de acord.

Or, în speță, nu există un concurs de urmăriri

imobiliare de vreme ce  creditorul O.G.M., neavând comandament, nu este un

creditor în sensul art. 520 C. proc. civ. Cel mult, dacă urmărirea imobiliară

declanșată de creditorul N.I. ar fi fost finalizată, O.G.M. ar fi avut

drepturile rezultate  din înscrierea sa în tabelul de ordine a creditorilor,

prevăzute de art. 562 și urm. C. proc. civ., materializate în plata creanței

sale prin distribuirea prețului imobilului urmărit și vândut.

Cum urmărirea silită imobiliară declanșată doar

de creditorul N.I., s-a întrerupt prin renunțarea sa la judecată, rezultă că,

în temeiul textelor de lege enunțate mai sus, ea nu mai putea fi continuată în

favoarea creditorilor fără comandamente, înscriși doar în tabloul de ordine

conform art. 503 C. proc. civ.

Așa fiind, fără temei legal

instanțele au continuat executarea și au adjudecat imobilul urmărit, situație

în care se impune admiterea recursului în anulare așa cum a fost formulat.

Admite recursul în anulare declarat

de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.

Casează, în parte, ordonanța de adjudecare

definitivă nr. 11092 din 28 decembrie 2000 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea și

decizia nr. 842 din 6 iunie 2001 a Tribunalului Vâlcea, secția civilă, numai cu

privire la cererile formulate de creditorul O.G.M., pe care le respinge.

Menține dispoziția prin care s-a luat act că N.I. creditorul principal a

renunțat la judecată împotriva debitorilor E.A. și E.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 decembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4997/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Judecătoria Râmnicu Vâlcea sub nr. 5297 din 30 mai 2003, contestatoarea V.C. a solicitat să se constate nulitatea absolut
ÎCCJ 2005-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1847/2005
respingerea apelurilor, respectiv, a recursurilor. Din cercetarea actelor dosarului se constată că pârâta-contestatoare RA J.D.P. Vâlcea, în exercițiul căilor de atac îndreptate împotriva sentinței nr. 33 din 10 februarie 1999 a Tribunalulu
ÎCCJ 2001-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 789/2003
ă a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 1117 din 24 iulie 2001 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva acestor h
ÎCCJ 2003-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1327/2003
amenințare și supusă violențelor psihice. La data de 8 februarie 2000 reclamantul își majorează pretențiile la suma de 27.976 DM echivalentă cu 251.784.000 lei. Față de precizarea acțiunii, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prin sentința civilă n
ÎCCJ 2005-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5689/2005
ă, fiind supusă numai căii de atac a recursului, devenind astfel executorie. Potrivit art. 405 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru exercitarea dreptului de a cere executarea silită începe să curgă de la data nașterii acestui drept, res
Sursă