Decizia nr. 27/2003 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 365 din 4 aprilie 2001, a admis acțiunea reclamantei S.C. S.F. Onești și a dispus evacuarea pârâtei S.C. V. & M. S.R.L. Onești din spațiul situat în Onești, cu obligarea la plata sumei de 1.653.000 lei, cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârâtă, împotriva acestei sentințe, a fost respins de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, cu decizia civilă nr. 546 din 26 iulie 2001. Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, depunând timbru judiciar de 5000 lei. Cu citația primită de pârâta-recurentă, la 25 noiembrie 2002, i s-a pus în vedere să depună 30.000 lei taxă judiciară de timbru.

Întrucât obligația timbrării cu suma menționată nu a fost îndeplinită, urmează ca, în temeiul art.20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, recursul să fie anulat ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de pârâta S.C. V. & M. S.R.L. Onești, împotriva deciziei nr. 546/2001 din 26 iulie 2001 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi 14 ianuarie 2003.