ÎCCJ, Decizia nr. 596/2003

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

D.M.L.

,

parte vătămată în

dosarul nr. 2903/2003 al Curții de Apel București, secția I penală, a formulat

cerere de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel București pe motiv că

în încheierea acelei instanțe, prin care a fost respinsă prima sa cerere de

recuzare, s-a menționat că termenul de recurs este de 48 de ore de la

pronunțare, susținând că această mențiune contravine dispozițiilor din Codul de

procedură penală potrivit cărora termenul de recurs este de 10 zile de la

comunicarea soluției.

Ca urmare, dosarul a fost înaintat,

în vederea soluționării cererii de recuzare, la Curtea Supremă de Justiție,

secția penală.

Curtea Supremă de Justiție, secția

penală, prin încheierea nr. 108 din 24 octombrie 2003, a respins, ca

inadmisibilă, cererea de recuzare, cu motivarea că petiționara nu s-a conformat

condițiilor prevăzute în art. 52 alin. (5) C. proc. pen., potrivit cărora, dacă

recuzarea privește întreaga instanță, trebuie indicat cazul concret de

incompatibilitate în care se află fiecare judecător.

Împotriva acestei încheieri, partea

vătămată D.M.L. a declarat recurs.

Recursul declarat este tardiv.

Prin art. 52 alin. (7) C. proc. pen.

se precede că „încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată

numai cu recurs, în termen de 48 de ore din momentul pronunțării”.

Or, așa cum rezultă din cererea

depusă la dosar, partea vătămată a exercitat calea de atac a recursului abia la

data de 14 noiembrie 2003, deși încheierea vizată a fost pronunțată la 24

octombrie 2003.

Așa fiind, se constată că partea

vătămată a declarat recurs, împotriva încheierii prin care i s-a respins

cererea de recuzare, cu vădita depășire a termenului de 48 de ore, calculat din

momentul pronunțării, în care se poate exercita această cale de atac.

În consecință, în conformitate cu

prevederile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a se

respinge, ca tardiv, recursul declarat de partea vătămată, cu obligarea

acesteia să plătească statului cheltuielile judiciare efectuate.

Pentru

aceste motive

În numele

legii

D e c i d e

Respinge, ca tardiv, recursul

declarat de partea vătămată D.M.L. împotriva încheierii nr. 108 din 24

octombrie 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția penală, în

dosarul nr. 4765/2003.

Obligă pe partea vătămată să

plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare în recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

decembrie 2003.