ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1505/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1505/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de contestatorul L.P. împotriva deciziei
nr.1683 din 17 iulie 2002 a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă.
La
apelul nominal s-au prezentat: recurentul-contestator L.P., personal, lipsind
intimata L.M.E.
Procedura
completă.
Prealabil
dezbaterilor, Curtea a pus în discuție admisibilitatea căii extraordinare de
atac a recursului, în raport cu prevederile art.320 alin.3 din C.proc.civ.,
potrivit cu care hotărârea dată în contestația în anulare este supusă aceleiași
căi de atac ca și hotărârea atacată.
Recurentul-contestator
L.P. a solicitat respingerea excepției și admiterea contestației în anulare,
astfel cum a fost formulată.
C
U R T E A ,
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin
acțiunea înregistrată la 1 august 2000 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3
București, reclamanta L.M.E.a chemat în judecată pe tatăl său, L.P., solicitând
obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere până la terminarea
studiilor.
Prin
sentința civilă nr.13069/27 octombrie 2000 Judecătoria Sectorului 3 București a
admis acțiunea, obligând pe pârât la plata unei pensii lunare de 700.000 lei.
Apelul
declarat de pârât a fost respins prin decizia civilă nr.582 din 21 februarie
2001 a Tribunalului București, Secția a III-a civilă, iar recursul aceleiași
părți, a fost respins prin decizia civilă nr.1504 din 23 mai 2001 a Curții de
Apel București, Secția a III-a civilă.
Împotriva
acestei decizii petentul L.P. a exercitat calea de atac extraordinară a
contestației în anulare, invocând motivele prevăzute de art.317 pct.2 și
art.318 pct.I C.proc.civ.
Curtea
de Apel București, secția a IV-a civilă a respins ca nefondată contestația în
anulare, prin decizia nr.1683 din 17 iulie 2002, reținând că nu sunt întrunite
cerințele limitative prevăzute de textele de lege invocate.
Împotriva
acestei decizii contestatorul a declarat recurs, invocând motivele de casare
prevăzute de art.304 pct.10 și 304 pct.11 din C.proc.civ.
Recursul
este inadmisibil.
Potrivit
art.320 alin.3 din C.proc.civ., hotărârea pronunțată în contestația în anulare
este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În
speță, Curtea de Apel București, soluționând recursul pârâtului, prin decizia
civilă nr.1504/2001 a pronunțat o hotărârea irevocabilă, nesusceptibilă de
recurs.
Ca
atare, și decizia pronunțată în contestația în anulare este irevocabilă,
nefiind admisibil recursul de față, în aplicarea art.320 alin. 3 C.proc.civ.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul L.P. împotriva deciziei 1683
din 17 iulie 2002 a Curții de Apel București, Secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2003.