ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3475/2003

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

P.P, în contradictoriu

cu Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială Iași, a solicitat obligarea

pârâtei de a-i achita drepturile prevăzute de Decretul-lege nr. 118/1990, cu

modificările ulterioare.

Curtea de Apel Iași, prin sentința

nr. 54 din 26 martie 2001, a anulat ca insuficient timbrată acțiunea

reclamantului.

Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios

administrativ, prin decizia nr. 4055 din 6 decembrie 2001, a admis recursul

reclamantului și a casat sentința, cu trimitere spre rejudecare la aceiași

instanță.

Prin sentința nr. 37 din 14 martie

2002, Curtea de Apel Iași a respins acțiunea.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs P.P., susținând că nejustificat s-a reținut că nu a contestat deciziile

pârâtei.

Curtea Supremă de

Justiție, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 3805 din 10

decembrie 2002, a respins recursul ca nefondat.

S-a reținut că, prin hotărârea nr.

21/1991 i s-a stabilit reclamantului o indemnizație lunară de 1016 lei, pentru

că în perioada 10 august 1949 – 20 septembrie 1959 a avut domiciliu

obligatoriu, decizie care nu a fost contestată.

Ca urmare a aplicării O.U.G. nr.

41/1997 au fost verificate din oficiu deciziile privind acordarea drepturilor

prevăzute de Decretul-lege nr. 118/1990, emițându-se decizia nr. 115646 din 18

septembrie 1997, de revizuire a cuantumului indemnizației, decizie care nu a

fost contestată.

Prin cererea formulată, P.P., în

contradictoriu cu

Casa

de Pensii a județului Iași, solicită revizuirea deciziei Curții Supreme pe

motiv că, în mod nejustificat, instanța nu a primit apărarea făcută, că nu i

s-au comunicat deciziile pentru a le putea ataca și a aflat de la alte persoane

de existența lor.

Cererea de revizuire este nefondată.

Potrivit art. 322 C. proc. civ.,

revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

invocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute în pct. 1-9.

În speță, aceste condiții nu sunt

realizate, astfel că se va respinge cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de P.P. împotriva deciziei nr. 3805 din 10 decembrie 2002 a Curții

Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 octombrie 2003.