ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1220/2003

Asupra recursului de față:

Prin sentința civilă nr. 1629/ C din

1 noiembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Sibiu, a fost respinsă acțiunea

formulată de reclamanta A.P.A.P.S. București, împotriva pârâtei S.C. R. S.A.

Sibiu pentru plata sumelor de 81.106.627 lei dividende și 44.778.555 lei daune

interese moratorii.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut că suma datorată pentru dividende s-a achitat

anterior intentării acțiunii, iar daunele interese nu sunt datorate în raport

de art. 10 din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni, unde cumpărătorul și-a

luat obligația stingerii datoriilor.

Sentința a fost menținută de curtea

de apel care a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă.

Împotriva deciziei nr. 99/ A din 7

februarie 2001, reclamanta A.P.A.P.S. București a declarat recurs, criticând-o

ca fiind nelegală și netemeinică întrucât, eronat s-a reținut că, potrivit

contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, cumpărătoarea și-a luat obligația

stingerii datoriilor restante, că plata cu întârziere a dividendelor generează

și plata daunelor moratorii care, în cauză, se calculează la dobânzile

bonificate B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de

un an.

Examinând legalitatea și temeinicia

deciziei recurate, în raport de criticile formulate, se constată că recursul

declarat este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1088 C.

civ., la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru

executare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în

materie de comerț, iar potrivit art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide

și exigibile în bani, produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.

În speță, reclamanta a solicitat

daune moratorii, calculate la nivelul dobânzilor bonificate B.R.D., constituite

de persoanele juridice pe termen de un an, cerere menținută și în recurs.

La o astfel de dobândă, reclamanta

nu este îndreptățită, potrivit dispozițiilor legale, aceasta nu poate să-și

tezaurizeze resursele bănești constituind depozite pe termen și, cum pe

parcursul judecării cauzei nu a făcut probe din care să rezulte sumele la care ar

fi îndreptățită, potrivit art. 43 C. com., corect s-a respins apelul, soluția

fiind legală și temeinică, motiv pentru care recursul s-a respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București împotriva deciziei nr. 99/ A din 7

februarie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 27 februarie 2003.