ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1220/2003

Asupra recursului de față: Prin sentința civilă nr. 1629/ C din 1 noiembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Sibiu, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta A.P.A.P.S. București, împotriva pârâtei S.C. R. S.A. Sibiu pentru plata sumelor de 81.106.627 lei dividende și 44.778.555 lei daune interese moratorii. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că suma datorată pentru dividende s-a achitat anterior intentării acțiunii, iar daunele interese nu sunt datorate în raport de art. 10 din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni, unde cumpărătorul și-a luat obligația stingerii datoriilor. Sentința a fost menținută de curtea de apel care a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă.

Împotriva deciziei nr. 99/ A din 7 februarie 2001, reclamanta A.P.A.P.S. București a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât, eronat s-a reținut că, potrivit contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, cumpărătoarea și-a luat obligația stingerii datoriilor restante, că plata cu întârziere a dividendelor generează și plata daunelor moratorii care, în cauză, se calculează la dobânzile bonificate B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an. Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în raport de criticile formulate, se constată că recursul declarat este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1088 C. civ., la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru executare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, iar potrivit art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide și exigibile în bani, produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile. În speță, reclamanta a solicitat daune moratorii, calculate la nivelul dobânzilor bonificate B.R.D., constituite de persoanele juridice pe termen de un an, cerere menținută și în recurs. La o astfel de dobândă, reclamanta nu este îndreptățită, potrivit dispozițiilor legale, aceasta nu poate să-și tezaurizeze resursele bănești constituind depozite pe termen și, cum pe parcursul judecării cauzei nu a făcut probe din care să rezulte sumele la care ar fi îndreptățită, potrivit art. 43 C. com., corect s-a respins apelul, soluția fiind legală și temeinică, motiv pentru care recursul s-a respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București împotriva deciziei nr. 99/ A din 7 februarie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 februarie 2003.