ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 149/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 970 din 19 aprilie 2001, Tribunalul Constanța a admis acțiunea reclamantei S.N.P. P.M. SA București, sucursala A. Pitești, și a obligat pârâta S.N.T.F.M. SA, sucursala de marfă Constanța, prin S.M.F. SA Constanța, să-i plătească reclamantei 19.889.261 lei, contravaloare marfă constatată lipsă la destinație. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a avut în vedere scrisorile de trăsură nr. 770092 și 604094 din 23 februarie 2000, procesele-verbale nr. 69 și 70 din 2000, precum și prevederile Regulamentului de Transport Mărfuri pe Cale ferată și art. 969 C. civ.

A fost respins capătul de cerere privind lipsa constatată la vagonul însoțit de scrisoarea de trăsură nr. 770092. Împotriva sentinței au declarat apel reclamanta, care a susținut că greșit nu a fost obligată pârâta și pentru contravaloarea benzinei constatată lipsă la cel de al doilea vagon, ca și pârâta, care, în principal, a susținut că nu răspunde de lipsuri, iar în subsidiar, că prețul carburanților a fost calculat greșit, prin includerea T.V.A., accize și taxa de drum. Prin decizia nr. 701 din 5 iulie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, în dosarul nr. 1068/2001, a fost respins, ca nefondat, apelul pârâtei. Prin aceeași decizie a fost admis apelul reclamantei și, prin schimbarea sentinței, a fost obligată pârâta și la plata contravalorii benzinei constatată lipsă la cel de al doilea vagon, în sumă de 2.566.352 lei.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta. Prin recursul său critică decizia, ca fiind nelegală, sub aspectul greșitei calculări a contravalorii combustibilului constatat lipsă. Critica este neîntemeiată, iar recursul se va respinge, ca nefondat, pentru considerentele ce urmează. Potrivit art. 85.2 din Regulamentul de Transport, prețul mărfurilor constatate lipsă se calculează având în vedere prețul lor curent de la data și locul de încărcare. Totodată, potrivit art. 10 alin. (1) pct. 12 din O.G. nr. 3/1992, în calculul prețului intră și acciza, care cade în sarcina predătorului, conform art. 162. pct.17 din O.G. nr. 27/2000, iar taxa de drum este prevăzută de Legea nr. 118/1996, republicată în aprilie 2000, componente care se varsă la bugetul de stat.

Față de considerentele ce preced, soluția Curții de Apel Constanța este legală și temeinică, motiv pentru care Curtea:

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. SA, sucursala de marfă Constanța, împotriva deciziei nr. 701 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2003.