ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.07.2001

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 239/2003

HOTĂRÂRE
09.07.2001
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 239/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2001)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 210, pronunțată la data de 26 februarie

2001, în dosarul nr. 2857/2000, secția comercială a Tribunalului Mureș a admis,

în parte, acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Local Mărgherani,

împotriva pârâtei S.C. D.P. Mureș S.A., cu consecința obligării pârâtei să

plătească reclamantului suma de 993.449 lei, reprezentând decontare cota C.A.S.

și fond de șomaj, aferente manoperei cheltuielilor indirecte, ca și cheltuieli

distincte; precum și suma de 11.011.700 lei, reprezentând o cotă de 4%

decontare cotă de organizare de șantier, și dobânzi legale lunare, în raport cu

rata de scont B.N.R., începând cu 23 octombrie 1996 și până la data plății

integrale a celor două sume, reprezentând decontări nejustificate, la care se

adaugă și suma de 2.869.471 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Apelul formulat de pârâtă, împotriva

acestei hotărâri, a fost respins, ca nefondat, de secția comercială și de

contencios administrativ a Curții de Apel Târgu Mureș, prin decizia nr. 354,

pronunțată la data de 9 iulie 2001, în dosarul nr. 872/2001.

Împotriva deciziei pronunțată în

apel a formulat recurs apelanta pârâtă.

Cum dispozițiile art. 301 C. proc.

civ. prevăd că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii

și, cum recurenta a primit hotărârea atacată la data de 23 iulie 2001, în

conformitate cu actele anexate la dosarul Curții de Apel Târgu Mureș, nr.

872/2001, a expediat recursul la data de 13 august 2001, conform ștampilei

aplicată pe recomandată.

Curtea, în considerarea acestei

situații de fapt și a menționatului text legal, va respinge recursul, ca tardiv

declarat, având în vedere că termenul prevăzut de acest articol este un termen

imperativ a cărui nerespectare atrage sancțiunea decăderii din dreptul de a

exercita această cale de atac, conform art. 103 alin. (1) teza 1 C. proc. civ.

Admite excepția.

Respinge, ca tardiv, recursul

declarat de pârâta S.C. D.P. S.A. Mureș, împotriva deciziei nr. 354 din 9 iulie

2001 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 ianuarie 2003.

Sursă