ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 986/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : La data de 12 august 2003, A.D.O. a chemat în judecată pe A.I.C. pentru ca, prin ordonanță președințială, să se dispună sistarea lucrărilor de construcții la apartamentul situat în orașul Mangalia, evacuarea pârâtului din imobil. Totodată, reclamantul a cerut să se ordone reintegrarea sa în acest apartament. Judecătoria Mangalia, prin sentința civilă nr. 1175 din 3 septembrie 2003, a respins, ca nefondată, cererea, cu motivarea că, în speță, nu există urgență, în sensul art. 581 C. proc. civ. și că, pentru rezolvarea litigiului, reclamantul are deschisă calea procedurii comune. Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs care, prin încheierea din 31 octombrie 2003 a acestei curți a fost admis în principiu conform art. 308 alin. (5) C. proc.

civ., fiind fixat termen de judecată, în ședința publică de astăzi. Întrucât pentru acest termen de judecată, când a lipsit, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu 34.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, iar la dosarul cauzei nu există înscrisuri doveditoare a plății taxelor de timbru menționate, se impune, în sensul art. 20 din Legea nr. 146/1997, anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A.O.M. împotriva sentinței civile nr. 1175 din 3 septembrie 2003 a Judecătoriei Mangalia. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.