ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3580/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată la 13 februarie 2003 pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București, reclamanta T.A. a chemat în judecată pe pârâta M.L., solicitând rezilierea contractului de închiriere din 31 octombrie 2002 și evacuarea pârâtei din camera de 13,60 mp ocupată în imobilul reclamantei. Prin sentința civilă nr. 2673 din 16 aprilie 2003 Judecătoria sectorului 1 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată, reținând în esență că nu a plătit decât sporadic chiria și întreținerea, că provoacă scandal și deranjează vecinii. Pârâta a declarat apel împotriva sentinței, iar prin decizia civilă nr. 1540 din 8 septembrie 2003 Tribunalul București, secția a III-a civilă, a anulat ca netimbrat apelul.

Împotriva acestei decizii în termen legal pârâta a declarat recurs, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul aplicării greșite a dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxa fiind plătită. Recursul este fondat. Astfel cum rezultă din înscrisul depus la dosar recurs, la 8 septembrie 2003 s-a achitat taxa de timbru în sumă de 95.000 lei în contul tribunalului. Ca atare, greșit apelul a fost anulat ca netimbrat; conform art. 312 C. proc. civ., recursul va fi admis, cu consecința casării deciziei recurate și a trimiterii cauzei la același tribunal pentru judecarea pe fond a apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta M.L. împotriva deciziei nr. 1540/A din 8 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția a III-a civilă, pe care o casează și trimite cauza pentru rejudecarea apelului la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2004.