ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4525/2003

HOTĂRÂRE
05.11.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4525/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Din actele dosarului, constată

următoarele:

La data de 25 martie 2003 reclamanta

S.M. a chemat în judecată pe pârâta S.C. P.P. S.A.Brașov pentru ca prin

hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la: plata sumei de 11.176.140 lei

reprezentând diferență de salariu dedusă din încadrarea necorespunzătoare

conform pregătirii profesionale a reclamantei; plata sumei de 5.000.000 lei

reprezentând rețineri din salariul reclamantei pentru privatizarea societății;

rectificarea mențiunilor din carnetul de muncă referitoare la vechimea în muncă

a reclamantei.

Investit cu judecarea cauzei,

Tribunalul Brașov, secția civilă, prin sentința nr. 241/M din 11 iulie 2003, a

constatat în temeiul art. 8 din Decretul nr. 92/1976, că nu este competent să

soluționeze cel de al treilea capăt de cerere și cu referire la această

solicitare a reclamantei, a sesizat Judecătoria Brașov.

Prin încheierea din 2 septembrie

2003 Judecătoria Brașov a suspendat soluționarea litigiului cu care a fost

sesizată, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs

reclamanta S.M. care nu a invocat și nici nu a dezvoltat vreunul din motivele

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Recursul fiind o cale extraordinară de atac,

calificată ca atare de lege, poate fi exercitat numai pentru motivele prevăzute

limitativ de art. 304 C. proc. civ. Or, simpla nemulțumire a unei părți față de

hotărârea pronunțată nu este suficientă pentru modificarea sau casarea

acesteia, astfel că recurenta era obligată să-și întemeieze recursul pe cel

puțin unul din motivele prevăzute limitativ de lege.

În consecință, pentru considerentele mai înainte

arătate, vizând și dispozițiile art. 308 alin. (4) C. proc. civ., modificat

prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul reclamantei va fi respins.

Respinge recursul declarat de reclamanta S.M.

împotriva încheierii de ședință din data de  2 septembrie 2003 a Judecătoriei

Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  5 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1570/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4715 din 27 noiembrie 2003 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost declinată competența s
ÎCCJ 2005-03-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2109/2005
gerii sale, cuvenindu-i-se pentru părțile sale sociale o sumă de bani echivalent al cotei sale de participare la capitalul social al pârâtei raportat la valoarea activului net deținut de societatea pârâtă, calculată după ultimul bilanț apro
ÎCCJ 2004-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1524/2004
Asupra recursului de față. Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Investit cu soluționarea contestației formulate de P.F.M. împotriva deciziei nr. 108 din 26 martie 2003, prin care directorul S.C. I.O. S.R.L. Constanța
ÎCCJ 2004-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 458/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 ianuarie 2003, dată în dosarul nr. 17/R/C/2003 al Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost r
ÎCCJ 2004-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3395/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 1.09.2003 reclamanta SC B.T. SRL a chemat în judecată pe pârâta M.A.R. și a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 9
Sursă