Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2003
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4525/2003

HOTĂRÂRE
05.11.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4525/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Din actele dosarului, constată următoarele: La data de 25 martie 2003 reclamanta S.M. a chemat în judecată pe pârâta S.C. P.P. S.A.Brașov pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la: plata sumei de 11.176.140 lei reprezentând diferență de salariu dedusă din încadrarea necorespunzătoare conform pregătirii profesionale a reclamantei; plata sumei de 5.000.000 lei reprezentând rețineri din salariul reclamantei pentru privatizarea societății; rectificarea mențiunilor din carnetul de muncă referitoare la vechimea în muncă a reclamantei. Investit cu judecarea cauzei, Tribunalul Brașov, secția civilă, prin sentința nr. 241/M din 11 iulie 2003, a constatat în temeiul art. 8 din Decretul nr. 92/1976, că nu este competent să soluționeze cel de al treilea capăt de cerere și cu referire la această solicitare a reclamantei, a sesizat Judecătoria Brașov.

Prin încheierea din 2 septembrie 2003 Judecătoria Brașov a suspendat soluționarea litigiului cu care a fost sesizată, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta S.M. care nu a invocat și nici nu a dezvoltat vreunul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Recursul fiind o cale extraordinară de atac, calificată ca atare de lege, poate fi exercitat numai pentru motivele prevăzute limitativ de art. 304 C. proc. civ. Or, simpla nemulțumire a unei părți față de hotărârea pronunțată nu este suficientă pentru modificarea sau casarea acesteia, astfel că recurenta era obligată să-și întemeieze recursul pe cel puțin unul din motivele prevăzute limitativ de lege.

În consecință, pentru considerentele mai înainte arătate, vizând și dispozițiile art. 308 alin. (4) C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, recursul reclamantei va fi respins.

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanta S.M. împotriva încheierii de ședință din data de 2 septembrie 2003 a Judecătoriei Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5117/2003
, ca fiind netemeinice și nelegale, invocând prevederile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ., pentru următoarele considerente. - Cu privire la sentința civilă nr. 306 din 29 august 2003 se susține că Tribunalul Brașov este competent să solu
ÎCCJ 2006-06-01
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5402/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 octombrie 2004, reclamanta A.S. a chemat în judecată SC T. SA în calitate de pârâtă pentru a fi obligată să-i încheie contract de muncă pent
ÎCCJ 2003-12-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4471/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatorul B.I. a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 431/2002 emisă de S.C. B. S.A. Brașov, pentru suma de 11.795.782 lei. Prin sentința nr. 3
ÎCCJ 2005-06-07
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3552/2005
de 1 iunie 2004. Totodată, a obligat pârâta să-i plătească reclamantei, suma de 3.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Instanța a reținut că soluția se impune, în raport cu probele administrate și cu prevederile Decretului - leg
ÎCCJ 2004-04-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1570/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4715 din 27 noiembrie 2003 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a fost declinată competența s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă