ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1668/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1668/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare, în
vederea constatării perimării, cererea de revizuire formulată de A. C. împotriva
sentinței civile nr. 678 din 1 iunie 1999 a Curții de Apel București – Secția
contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit
atât revizuientul A.C., cât și intimații Uniunea Avocaților din România, Casa
de Asigurări a Avocaților și Baroul București.
Procedura completă.
S-a referit că pricina a
fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.
C U R T E A
Asupra cererii de revizuire
de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
La data de 25 octombrie
1999 reclamantul A. C. a solicitat revizuirea sentinței civile nr.678/
1.06.1999 a Curții de Apel București, Secția contencios administrativ, fiind
întrunite cerințele art.322 pct.7 Cod procedură civilă față de decizia
nr.182/1996, decizia nr.242/1994, ambele ale Curții Supreme de Justiție, Secția
contencios administrativ și de sentința civilă nr.140/1993 a Curții de Apel
București – Secția contencios administrativ.
La data de 12.03.2002
judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.242 alin.1 pct.1 Cod procedură
civilă.
Conform art.248 Cod
procedură civilă, cererea de revizuire se perimă de drept dacă a rămas în
nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării
judecării cauzei s-a scurs mai mult de un an, conform art.252 Cod procedură
civilă, se va constata din oficiu perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea
de revizuire formulată de A. C. împotriva sentinței civile nr. 678 din 1 iunie
1999 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 6 mai 2003.