ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5063/2003

Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 33 din 20 ianuarie 2003 Tribunalul Botoșani a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamantul A.C. împotriva Primăriei Municipiului Botoșani și Statului Român prin Ministerul Finanțelor, în temeiul Legii nr. 10/2001, pentru a fi despăgubit prin echivalent bănesc pentru suprafața de 105 mp teren, situat în Botoșani, teren expropriat prin Decretul nr. 137/1987. S-a reținut că, în cauză, Legea nr. 10/2001 nu reglementează posibilitatea despăgubirii reclamantului prin echivalent bănesc, acesta având dreptul la alte măsuri reparatorii, ce nu au fost însă cerute. Curtea de Apel Suceava, prin decizia nr. 53 din 10 iunie 2003, a admis apelul declarat de reclamant, a anulat sentința atacată, fixând termen pentru judecata fondului – reținându-se că, în mod greșit acțiunea a fost respinsă pe excepție.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs Primăria Municipiului Botoșani, solicitând menținerea sentinței prin care, corect a fost respinsă astfel acțiunea. Recursul este inadmisibil. În conformitate cu prevederile art. 297 alin. (1) C. proc. civ. în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă. Evocarea fondului și judecarea procesului se realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului și, atâta timp cât judecata nu a fost finalizată prin hotărâre definitivă, astfel cum prevede art. 297 alin. (1) C. proc.

civ., nu poate fi exercitată calea de atac a recursului. În atare situație, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel pentru judecarea în fond, are caracterul unei hotărâri intermediare, ce nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel. Or, în speță, cum prima instanță nu a intrat în cercetarea fondului, tocmai în considerarea celor deja arătate, instanța de apel a procedat în conformitate cu prevederile art. 297 alin. (1), situație în care recursul promovat astfel, apare ca inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de pârâții Primăria Municipiului Botoșani și Direcția Generală a Finanțelor Publice Botoșani împotriva deciziei civile nr. 53 din 10 iunie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2003.