ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5063/2003

Asupra

recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 33 din 20

ianuarie 2003 Tribunalul Botoșani a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată

de reclamantul A.C. împotriva Primăriei Municipiului Botoșani și Statului Român

prin Ministerul Finanțelor, în temeiul Legii nr. 10/2001, pentru a fi

despăgubit prin echivalent bănesc pentru suprafața de 105 mp teren, situat în

Botoșani,   teren expropriat prin Decretul nr. 137/1987.

S-a reținut că, în cauză, Legea nr. 10/2001  nu

reglementează posibilitatea despăgubirii reclamantului prin echivalent bănesc,

acesta având dreptul la alte măsuri reparatorii, ce nu au fost însă cerute.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia nr. 53 din

10 iunie 2003, a admis apelul declarat de reclamant, a anulat sentința atacată,

fixând termen pentru judecata fondului – reținându-se că, în mod greșit

acțiunea a fost respinsă pe excepție.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs

Primăria Municipiului Botoșani, solicitând menținerea sentinței prin care,

corect a fost respinsă astfel acțiunea.

Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu prevederile art. 297 alin. (1)

C. proc. civ. în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de

chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel,

găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul și va

judeca procesul, pronunțând o hotărâre definitivă.

Evocarea fondului și judecarea procesului se

realizează în înțelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului și,

atâta timp cât judecata nu a fost finalizată prin hotărâre definitivă, astfel

cum prevede art. 297 alin. (1) C. proc. civ., nu poate fi exercitată calea de

atac a recursului.

În atare situație, decizia prin care a fost

anulată hotărârea apelată și a fost reținută cauza de către instanța de apel

pentru judecarea în fond, are caracterul unei hotărâri  intermediare, ce nu

este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu

hotărârea prin care se finalizează judecata în apel.

Or, în speță, cum prima instanță nu a intrat în

cercetarea fondului, tocmai în considerarea celor deja arătate, instanța de

apel a procedat în conformitate cu prevederile art. 297 alin. (1), situație în

care recursul promovat astfel, apare ca inadmisibil, urmând a fi respins ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibile recursurile

declarate de pârâții Primăria Municipiului Botoșani și Direcția Generală a

Finanțelor Publice Botoșani împotriva deciziei civile nr. 53 din 10 iunie 2003,

pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi  28 noiembrie  2003.