ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 986/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de  Primăria comunei

Pomârla, județul Botoșani împotriva deciziei nr.374 din 7 iunie 2002 a

Curții de Apel Suceava – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal  s-au prezentat: recurenta pârâtă  Primăria comunei

Pomârla, județul Botoșani și intimatul pârât Consiliul Local  Pomârla,

județul Botoșani, ambele părți reprezentate de consilierul  P.C. și

intimata intervenientă Fundația „A.B.” prin reprezentant fără delegație,

lipsind intimații reclamanți prefectul județului Botoșani și Consiliul Județean

Botoșani.

Procedura completă.

Instanța, din  oficiu, a pus în discuția părților prezente

admisibilitatea recursului.

Având pe rând cuvântul, reprezentanții părților prezente la termenul de față au

considerat că recursul este admisibil și au solicitat admiterea acestuia.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr.374 din 7 iunie 2002, Curtea de Apel Suceava – Secția

comercială și de contencios administrativ a anulat ca netimbrat recursul

declarat de intervenienta Fundația „A.B.” împotriva sentinței civile nr.46 din

30 ianuarie 2002 a Tribunalului Botoșani – Secția comercială și de contencios

administrativ și a respins ca nefondat recursul declarat împotriva aceleiași

sentințe de pârâtul Consiliul local al comunei Pomârla, județul Botoșani.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Suceava a formulat recurs

Primăria comunei Pomârla, solicitând  casarea deciziei ca nelegală și

netemeinică.

Recurenta a susținut că hotărârea nr.14 din 25 mai 2001 a fost adoptată de

Consiliul local al comunei Pomârla în conformitate cu prevederile Legii

nr.84/1995 și ale Legii nr.215/2001 și a fost greșit anulată prin decizia

atacată, în sensul eliminării pozițiilor 35-37, 39-55 din anexa hotărârii

referitoare la bunurile care fac parte din domeniul public al județului

Botoșani.

Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității prezentului recurs față

de dispozițiile art.299 și art.377 alin.2 pct.4 Cod procedură civilă. Potrivit

acestor dispoziții legale, hotărârea atacată a fost pronunțată în recurs și

fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul unei noi căi ordinare de atac.

Constatând că decizia pronunțată de Curtea de Apel Suceava nu este susceptibilă

de recurs, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză,

situație în raport de care nu se mai impune examinarea motivelor de casare

invocate.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de  Primăria comunei Pomârla, județul Botoșani

împotriva deciziei nr.374 din 7 iunie 2002 a  Curții de Apel Suceava – Secția

comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.