ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 513/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 177 din 22 mai

2002, a respins cererea de revizuire formulată de L.R., împotriva pârâtei Casa

Județeană de Pensii Maramureș, privind sentința nr. 417 din 21 noiembrie 2001,

pronunțată în dosarul nr. 6416/2001, al Curții de Apel Cluj, reținând că nu

sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Considerând hotărârea netemeinică și

nelegală, reclamanta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea

sentinței, admiterea cererii de revizuire și anulare a sentinței nr. 471/2001,

a Curții de Apel Cluj. În fond, s-a solicitat admiterea acțiunii, anularea

hotărârii nr. 2763 din 10 iulie 2001, a Direcției de Muncă și Solidaritate

Socială Maramureș și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie prin care să-i

recunoască drepturile prevăzute în art. 1 alin. (1) lit. c) din Legea nr.

189/2000, modificată, pentru perioada 1 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu

începere de la 1 aprilie 2001, întrucât a fost refugiată împreună cu familia,

în vederea ocupării Ardealului de către regimul horthyst.

Recursul este fondat.

Actul nou, H.G. nr. 127/2002, art.

2, consideră ca strămutată, și persoana care s-a refugiat, ca în speță.

În aceste condiții, se impune, în

baza art. 312 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea sentinței atacate,

admiterea cererii de revizuire și anularea sentinței prin care s-a respins

acțiunea, prin care s-a solicitat anularea hotărârii de respingere a cererii

reclamantei, de acordare a statutului de persoană strămutată, cu drepturile

legale prevăzute de Legea nr. 189/2000, modificată.

De precizat că, după pronunțarea

deciziei, prin cerere depusă la dosar, recurenta a arătat că în fapt, toate

aceste solicitări i-au fost recunoscute de pârâtă, emițându-se act în acest

sens, nemaifiind nevoie de punere în executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de L.R.,

împotriva sentinței civile nr. 177 din 22 mai 2002, a Curții de Apel Cluj,

secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința nr. 177 din 22 mai

2002, a Curții de Apel Cluj.

Admite cererea de revizuire și

anulează sentința nr. 417 din 21 noiembrie 2001, a Curții de Apel Cluj.

Admite acțiunea.

Anulează hotărârea nr. 2763 din 10

iulie 2001, a Direcției de Muncă și Solidaritate Socială Maramureș.

Obligă pârâta să emită o nouă

decizie prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute în art. 1

alin. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 1

septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 februarie 2003.