ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 513/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 513/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 177 din 22 mai 2002, a respins cererea de revizuire formulată de L.R., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Maramureș, privind sentința nr. 417 din 21 noiembrie 2001, pronunțată în dosarul nr. 6416/2001, al Curții de Apel Cluj, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, reclamanta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței, admiterea cererii de revizuire și anulare a sentinței nr. 471/2001, a Curții de Apel Cluj.
În fond, s-a solicitat admiterea acțiunii, anularea hotărârii nr. 2763 din 10 iulie 2001, a Direcției de Muncă și Solidaritate Socială Maramureș și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie prin care să-i recunoască drepturile prevăzute în art. 1 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 1 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001, întrucât a fost refugiată împreună cu familia, în vederea ocupării Ardealului de către regimul horthyst. Recursul este fondat. Actul nou, H.G. nr. 127/2002, art. 2, consideră ca strămutată, și persoana care s-a refugiat, ca în speță. În aceste condiții, se impune, în baza art. 312 C. proc.
civ., admiterea recursului, casarea sentinței atacate, admiterea cererii de revizuire și anularea sentinței prin care s-a respins acțiunea, prin care s-a solicitat anularea hotărârii de respingere a cererii reclamantei, de acordare a statutului de persoană strămutată, cu drepturile legale prevăzute de Legea nr. 189/2000, modificată. De precizat că, după pronunțarea deciziei, prin cerere depusă la dosar, recurenta a arătat că în fapt, toate aceste solicitări i-au fost recunoscute de pârâtă, emițându-se act în acest sens, nemaifiind nevoie de punere în executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Admite recursul declarat de L.R., împotriva sentinței civile nr. 177 din 22 mai 2002, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința nr. 177 din 22 mai 2002, a Curții de Apel Cluj. Admite cererea de revizuire și anulează sentința nr. 417 din 21 noiembrie 2001, a Curții de Apel Cluj. Admite acțiunea. Anulează hotărârea nr. 2763 din 10 iulie 2001, a Direcției de Muncă și Solidaritate Socială Maramureș. Obligă pârâta să emită o nouă decizie prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute în art. 1 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 1 septembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.