ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 216/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de SC „Industralizarea Laptelui Harghita” SA cu sediul în comuna Remetea, județul Harghita împotriva sentinței nr.275 din 16 octombrie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic E.B., lipsind recurenta-reclamantă SC „Industrializarea Laptelui Harghita” SA, precum și intimata-pârâtă Direcția Regională Vamală Interjudețeană Brașov. Procedura completă. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost legal timbrat, deși recurenta SC „Industrializarea Laptelui Harghita” SA a fost citată cu mențiunea timbrării și cu precizarea valorii de 75.000 lei a taxei judiciare de timbru care trebuia achitată (fila 23). Consilierul juridic E.B.

și procurorul V.O., fiecare separat a pus concluzii pentru anularea recursului, ca netimbrat. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr.275 din 16 octombrie 2001, Curtea de Apel Târgu-Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea formulată de reclamanta SC „Industrializarea Laptelui Harghita” SA cu sediul în comuna Remetea, județul Harghita în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Regională Vamală Interjudețeană Brașov. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen reclamanta SC „Industrializarea Laptelui Harghita” SA. Mai înainte însă de a examina motivele de recurs, se constată că acesta nu a fost timbrat, potrivit dispozițiilor legale.

În conformitate cu prevederile art.3 lit.m și cele ale art.11 alin.1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost actualizate prin H.G. nr.752/1999 și modificate prin O.G. nr.34/2001, recursul declarat în cauză, trebuia timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 150.000 lei. În cauză, deși legal citată (fila 23 dosar recurs) cu mențiunea de a achita integral taxa judiciară de timbru, potrivit dispozițiilor arătate, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație. Potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și cele ale art.35 alin.5 din Ordinul nr.760/C/1999 al ministrului de stat – Ministrul justiției, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea acestei legi, precum și cele ale art.9 alin.2 din O.G.

nr.32/1995, neîndeplinirea obligației de plată, până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. În consecință, recursul declarat în cauză va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de SC „Industralizarea Laptelui Harghita” SA cu sediul în comuna Remetea, județul Harghita împotriva Sentinței nr.275 din 16 octombrie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2003.